Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Collins
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Brown
  4. DR v Miller
2.Lengvas

Kurio iš šių pagal Theft Act 1968 section 4 paprastai negalima pavogti?

  1. APinigų
  2. BŽemės
  3. CBanko sąskaitos likučio
  4. DDviračio
3.Lengvas

Vogtų prekių laikymas ar realizavimas (handling, Theft Act 1968 section 22) reikalauja, kad kaltinamasis:

  1. AParduotų prekes siekdamas pelno
  2. BPats pavogtų prekes
  3. CŽinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  4. DLaikytų prekes ilgiau nei mėnesį
4.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ATik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  2. BRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  3. CBurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
5.Vidutinis

Du suaugę draugai susitaria muštis kumščiais gatvėje, ir vienas sulaužo kitam nosį. Pagal A-G's Reference (No 6 of 1980) sutikimas:

  1. ASvarbus tik bausmei ir niekada – kaltei
  2. BYra gynyba tik jei muštynės buvo suplanuotos iš anksto
  3. CVisiška gynyba, nes abu suaugusieji laisvai sutiko muštis ir prisiėmė sužalojimo riziką
  4. DNėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
6.Vidutinis

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

  1. ATyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
  2. BTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  3. CNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
  4. DNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
7.Sunkus

Byloje R v Lloyd (1985) kino teatro darbuotojas paskolino filmus nukopijuoti ir po kelių valandų juos grąžino. Teismas nusprendė, kad theft nebuvo, nes:

  1. AFilmų kopijavimas tuo metu nebuvo neteisėtas
  2. BFilmai buvo grąžinti nepraradę visos savo „vertės ar naudingumo“ (goodness or virtue)
  3. CFilmai yra nematerialus turtas, kurio negalima pavogti
  4. DDarbuotojas turėjo kino teatro leidimą trumpam pasiskolinti filmus
8.Sunkus

Byloje R v Malcherek and Steel (1981) gydytojai, nustatę smegenų mirtį, išjungė gyvybę palaikančius aparatus. Teismas nusprendė:

  1. AIšjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
  2. BGydytojai tapo teisine mirties priežastimi, tyčia išjungę aparatus
  3. CKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
  4. DTeisiškai aukos mirė dėl natūralių priežasčių

Atsakymai

  1. 1. B · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Žemės
  3. 3. C · Žinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  4. 4. B · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  5. 5. D · Nėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
  6. 6. B · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  7. 7. B · Filmai buvo grąžinti nepraradę visos savo „vertės ar naudingumo“ (goodness or virtue)
  8. 8. A · Išjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.