Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris įstatymas Anglijoje ir Velse nustato pagrįstos jėgos būtinosios ginties ir namų savininkų (householder) atvejais teisinę sistemą?

  1. AHuman Rights Act 1998
  2. BPolice and Criminal Evidence Act 1984
  3. CSexual Offences Act 2003
  4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008
2.Lengvas

Neveikimas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, kai:

  1. AKaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  2. BNiekada, jokioje teisės sistemoje
  3. CKaltinamasis miegojo
  4. DBet kuris asmuo nepadėjo nepažįstamajam
3.Lengvas

Unlawful act manslaughter yra viena iš formų:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CDiminished responsibility
  4. DPasikėsinimo į murder
4.Vidutinis

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

  1. AUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  2. BJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
  3. CTik gross negligence manslaughter
  4. DMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
5.Vidutinis

Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:

  1. AKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
  2. BKad tikrai atsiras sunki žala
  3. CNieko, nes tai griežtoji atsakomybė
  4. DKad auka mirs
6.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. ATik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  2. BAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  3. CJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
  4. DTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
7.Sunkus

Byloje R v Hinks (2000) Lordų rūmai nusprendė, kad:

  1. AGaliojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
  2. BGaliojanti dovana niekada negali būti theft, nes visa nuosavybė iš karto pereina gavėjui
  3. CPasisavinimas būna tik vagystėse iš parduotuvių
  4. DAtsakomybę už theft visada lemia civilinė teisė
8.Sunkus

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

  1. ADidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas
  2. BKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
  3. CDidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  4. DIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią

Atsakymai

  1. 1. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. A · Kaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  3. 3. A · Involuntary manslaughter
  4. 4. A · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  5. 5. A · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
  6. 6. B · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  7. 7. A · Galiojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
  8. 8. C · Didelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.