1.Lengvas
Kuris iš šių Anglijos teisėje yra „specialiosios tyčios“ (specific intent) nusikaltimas apsvaigimo atžvilgiu?
- AMurder
- BManslaughter
- CAssault, sukėlęs faktinį kūno sužalojimą (ABH)
- DBattery
2.Lengvas
„Nebaigtas nusikaltimas“ (inchoate offence) yra:
- ANusikaltimas, kuriam visai nereikia psichinio elemento
- BNusikaltimas, kurį padaro vaikas, nesulaukęs minimalaus baudžiamosios atsakomybės amžiaus
- CNusikaltimas, kurį galima nagrinėti tik magistratų teisme
- DNusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
3.Lengvas
Kuo Anglijos teisėje theft skiriasi nuo robbery?
- ATheft visada sunkesnis už robbery
- BRobbery nereikalauja turto pagrobimo
- CRobbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
- DRobbery susijęs tik su automobiliais
4.Vidutinis
Du suaugę draugai susitaria muštis kumščiais gatvėje, ir vienas sulaužo kitam nosį. Pagal A-G's Reference (No 6 of 1980) sutikimas:
- ASvarbus tik bausmei ir niekada – kaltei
- BVisiška gynyba, nes abu suaugusieji laisvai sutiko muštis ir prisiėmė sužalojimo riziką
- CYra gynyba tik jei muštynės buvo suplanuotos iš anksto
- DNėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
5.Vidutinis
D, nesumokėjęs už remontą, išsiveža savo automobilį iš garažo. Pagal R v Turner (No 2) D gali būti kaltas dėl theft, nes:
- AD ketino vėliau grąžinti automobilį
- BTurtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
- CPo remonto automobilis buvo vertesnis
- DSavininkai, atsiimantys savo turtą, visada veikia nesąžiningai
6.Vidutinis
Anglijos teisėje prievarta (duress) paprastai NĖRA gynybos pagrindas, kai kaltinama:
- ANarkotikų laikymu
- BTurto sugadinimu
- CMurder
- DVagyste
7.Sunkus
Kodėl „lex certa“ principas svarbus baudžiamojoje teisėje?
- ABaudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
- BPersekioti galima tik tam tikrus nusikaltimus
- CTeisėjai turi būti tikri prieš skirdami bausmę
- DĮstatymai turi būti užtikrintai vykdomi, todėl policija neturi diskrecijos juos taikydama
8.Sunkus
Byloje R v Jordan (1956) teismas nusprendė, kad priežastinio ryšio grandinė nutrūko, nes:
- AAuka dėl religinių priežasčių atsisakė kraujo perpylimo, ko nebuvo galima numatyti
- BAuka turėjo neįprastai ploną kaukolę
- CGydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
- DAntrasis užpuolikas ligoninėje vėl subadė auką
Atsakymai
- 1. A · Murder
- 2. D · Nusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
- 3. C · Robbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
- 4. D · Nėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
- 5. B · Turtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
- 6. C · Murder
- 7. A · Baudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
- 8. C · Gydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.