1.Lengvas
Unlawful act manslaughter yra viena iš formų:
- APasikėsinimo į murder
- BInvoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
2.Lengvas
Kuris įstatymas sukūrė sukčiavimo pateikiant klaidingą informaciją, neatskleidžiant informacijos ir piktnaudžiaujant padėtimi nusikaltimus?
- ASerious Crime Act 2007
- BTheft Act 1978
- CCriminal Justice Act 1988
- DFraud Act 2006
3.Lengvas
Anglijos teisėje paprastasis assault (siaurąja prasme) padaromas, kai kaltinamasis:
- APadaro aukai sunkų kūno sužalojimą
- BIš tikrųjų panaudoja neteisėtą jėgą prieš aukos kūną, kad ir menkiausią
- CSukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- DSugadina aukos turtą
4.Vidutinis
Nevalingas apsvaigimas gali būti gynyba, kai:
- ANusikaltimas yra strict liability
- BKaltinamasis buvo mažiau susivaldęs, bet vis tiek susiformavo tyčią
- CDėl jo kaltinamasis neturėjo reikalaujamos mens rea
- DKaltinamasis pats nusprendė daug gerti
5.Vidutinis
Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:
- ANesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės
- BVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka
- CVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
- DNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
6.Vidutinis
D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:
- AJokio nusikaltimo
- BPasikėsinimo į murder
- CMurder
- DManslaughter
7.Sunkus
Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:
- AUž žalą C atsako B
- BA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
- CA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
- DA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
8.Sunkus
Byloje R v Collins (1973) nuogą vyrą į miegamąjį pasikvietė moteris, palaikiusi jį savo vaikinu. Jo nuosprendis už burglary panaikintas, nes:
- ABurglary reikalauja įsilaužimo į pastatą, o langas jau buvo atidarytas
- BBuvo neaišku, ar jis įėjo kaip įsibrovėlis prieš jai pakviečiant
- CJis neturėjo tyčios padaryti jokio nusikaltimo
- DMiegamasis nėra pastato dalis
Atsakymai
- 1. B · Involuntary manslaughter
- 2. D · Fraud Act 2006
- 3. C · Sukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- 4. C · Dėl jo kaltinamasis neturėjo reikalaujamos mens rea
- 5. D · Neveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
- 6. B · Pasikėsinimo į murder
- 7. D · A tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
- 8. B · Buvo neaišku, ar jis įėjo kaip įsibrovėlis prieš jai pakviečiant
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.