Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

  1. A10
  2. B12
  3. C14
  4. D16
2.Lengvas

Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:

  1. ABūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  2. BTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
  3. CRengimosi padaryti nusikaltimą forma
  4. DKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
3.Lengvas

Anglijos teisėje „voluntary manslaughter“ reiškia:

  1. ANužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  2. BNužudymą, sukeltą neteisėto ir pavojingo veiksmo, be tyčios nužudyti
  3. CNužudymą dėl didelio neatsargumo darbe
  4. DNužudymą, kuriam auka iš anksto sutiko
4.Vidutinis

D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

  1. ANegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  2. BGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
  3. CTuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
  4. DGali būti kaltas tik dėl manslaughter
5.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. ATik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  2. BJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
  3. CTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
  4. DAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
6.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. APadarinys buvo tik galimas
  2. BMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  3. CMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  4. DKaltinamasis nenumatė jokios žalos
7.Sunkus

Byloje R v G (2003) Lordų Rūmai recklessness apibrėžė kaip:

  1. ATyčią padaryti žalą
  2. BBet kokį neatsargų elgesį
  3. CRizikos, kurios tomis aplinkybėmis buvo nepagrįsta prisiimti, suvokimą
  4. DAkivaizdžios rizikos, kurią būtų pastebėjęs protingas žmogus, nepastebėjimą
8.Sunkus

Byloje R v Gomez (1993) nuspręsta, kad pasisavinimas (appropriation) theft atveju:

  1. AĮvyksta tik kaltinamajam išėjus iš parduotuvės
  2. BReikalauja fizinio turto paėmimo
  3. CReikalauja, kad veiksmo nebūtų leidęs savininkas, net jei sutikimas gautas apgaule
  4. DGali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule

Atsakymai

  1. 1. A · 10
  2. 2. A · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  3. 3. A · Nužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  4. 4. A · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  5. 5. D · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  6. 6. C · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  7. 7. C · Rizikos, kurios tomis aplinkybėmis buvo nepagrįsta prisiimti, suvokimą
  8. 8. D · Gali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.