Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Automatizmas kaip gynyba reiškia:

  1. AVeikimą stipraus pykčio paveiktam
  2. BVeikimą manant, kad veiksmas teisėtas
  3. CVeikimą be valingos kūno kontrolės
  4. DVeikimą dėl kito asmens grasinimų
2.Lengvas

Kuo Anglijos teisėje theft skiriasi nuo robbery?

  1. ARobbery susijęs tik su automobiliais
  2. BTheft visada sunkesnis už robbery
  3. CRobbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
  4. DRobbery nereikalauja turto pagrobimo
3.Lengvas

Kuris įstatymas sukūrė sukčiavimo pateikiant klaidingą informaciją, neatskleidžiant informacijos ir piktnaudžiaujant padėtimi nusikaltimus?

  1. ASerious Crime Act 2007
  2. BFraud Act 2006
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DTheft Act 1978
4.Vidutinis

Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje reikalauja, kad kaltinamojo veiksmas būtų:

  1. AVienintelė padarinio priežastis
  2. BMoraliai blogas
  3. CFaktinė ir teisinė padarinio priežastis
  4. DVisais atvejais skirtas padariniui sukelti
5.Vidutinis

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

  1. ATik gross negligence manslaughter
  2. BUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  3. CMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
  4. DJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
6.Vidutinis

D užpuola žmogų vaikščiodamas per miegus. Pagal R v Burgess tinkama gynyba yra:

  1. ANepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  2. BBūtinoji gintis, nes D sapnavo užpuolimą
  3. CNesavanoriškas apsvaigimas, nes D nesuvokė
  4. DSu nepakaltinamumu nesusijęs automatizmas, nes miegas natūralus
7.Sunkus

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

  1. AOperacijos, atliktos be paciento parašo
  2. BSužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
  3. CLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
  4. DSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
8.Sunkus

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

  1. AProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
  2. BD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
  3. CEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
  4. DEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas

Atsakymai

  1. 1. C · Veikimą be valingos kūno kontrolės
  2. 2. C · Robbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
  3. 3. B · Fraud Act 2006
  4. 4. C · Faktinė ir teisinė padarinio priežastis
  5. 5. B · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  6. 6. A · Nepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  7. 7. D · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
  8. 8. C · Epilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.