Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BWoolmington v DPP
  3. CR v Brown
  4. DDonoghue v Stevenson
2.Lengvas

Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:

  1. AKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
  2. BTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
  3. CBūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  4. DRengimosi padaryti nusikaltimą forma
3.Lengvas

Kuris įstatymas Anglijoje ir Velse nustato pagrįstos jėgos būtinosios ginties ir namų savininkų (householder) atvejais teisinę sistemą?

  1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
  2. BHuman Rights Act 1998
  3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
  4. DSexual Offences Act 2003
4.Vidutinis

„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:

  1. AVeikė visiškai atsitiktinai
  2. BSąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
  3. CNorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų
  4. DVisai nenumatė padarinio
5.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. ATik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  2. BAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  3. CTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
  4. DJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
6.Vidutinis

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

  1. AAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
  2. BVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  3. CTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
  4. DAtsako, nes suklydo dėl faktų
7.Sunkus

Byloje R v Stone and Dobinson (1977) pareiga veikti atsirado, nes kaltinamieji:

  1. ASavanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
  2. BTurėjo sutartį už pinigus prižiūrėti auką
  3. CĖjo viešąsias pareigas, reikalaujančias apsaugoti auką
  4. DPavojingą situaciją sukūrė pats anksčiau užpuldamas auką
8.Sunkus

Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:

  1. APsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
  2. BBūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
  3. CTarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį
  4. DTurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį

Atsakymai

  1. 1. B · Woolmington v DPP
  2. 2. C · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  3. 3. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. B · Sąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
  5. 5. B · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  6. 6. B · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  7. 7. A · Savanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
  8. 8. B · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.