Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Vogtų prekių laikymas ar realizavimas (handling, Theft Act 1968 section 22) reikalauja, kad kaltinamasis:

  1. APats pavogtų prekes
  2. BLaikytų prekes ilgiau nei mėnesį
  3. CŽinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  4. DParduotų prekes siekdamas pelno
2.Lengvas

Kaltinamasis, kuris dėl sunkios psichikos ligos nesuvokė, ką daro, gali remtis:

  1. AIšprovokavimu
  2. BBūtinuoju reikalingumu
  3. CInsanity (nepakaltinamumu)
  4. DPrievarta (duress)
3.Lengvas

Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:

  1. AKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  2. BNakties metu
  3. CIšlaužęs spyną
  4. DBūdamas ginkluotas
4.Vidutinis

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

  1. AJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
  2. BTik gross negligence manslaughter
  3. CUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  4. DMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
5.Vidutinis

D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:

  1. ANepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
  2. BSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
  3. CDiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
  4. DAplinkybių duress, nes D sirgo
6.Vidutinis

D netyčia užvažiuoja automobiliu policininkui ant kojos, o paskui, paprašytas, atsisako pavažiuoti. Pagal Fagan v MPC tai yra:

  1. AJoks nusikaltimas, nes pradinis veiksmas buvo atsitiktinis, o mens rea atsirado tik vėliau
  2. BBattery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
  3. CTik pareigūno batų sugadinimas
  4. DPaprastas neveikimas be pareigos veikti
7.Sunkus

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

  1. ASužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
  2. BLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
  3. COperacijos, atliktos be paciento parašo
  4. DSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
8.Sunkus

Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?

  1. APeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
  2. BBet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
  3. CPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
  4. DTaikoma tik policijos pareigūnams

Atsakymai

  1. 1. C · Žinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  2. 2. C · Insanity (nepakaltinamumu)
  3. 3. A · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  4. 4. C · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  5. 5. B · Su nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
  6. 6. B · Battery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
  7. 7. D · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
  8. 8. C · Peržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.