Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. ANekeliant pagrįstų abejonių
  2. BPrisipažinimu
  3. CPagal didesnę tikimybę
  4. DBent trimis liudytojais
2.Lengvas

Anglijos teisėje paprastasis assault (siaurąja prasme) padaromas, kai kaltinamasis:

  1. ASukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
  2. BIš tikrųjų panaudoja neteisėtą jėgą prieš aukos kūną, kad ir menkiausią
  3. CPadaro aukai sunkų kūno sužalojimą
  4. DSugadina aukos turtą
3.Lengvas

Kaltinamasis, kuris dėl sunkios psichikos ligos nesuvokė, ką daro, gali remtis:

  1. AInsanity (nepakaltinamumu)
  2. BPrievarta (duress)
  3. CBūtinuoju reikalingumu
  4. DIšprovokavimu
4.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ATik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  2. BBurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  3. CRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
5.Vidutinis

D yra nusikaltimo vietoje, bet niekaip jam nepadeda ir neskatina. Pagal R v Clarkson D:

  1. AYra pagrindinis vykdytojas, nes D matė visą nusikaltimą
  2. BNėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka
  3. CYra bendrininkas, nes D galėjo iškviesti policiją
  4. DBendrininkas, nes savanoriškas buvimas įvykio vietoje visada yra skatinimas
6.Vidutinis

D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

  1. AGali būti kaltas tik dėl manslaughter
  2. BNegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  3. CGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
  4. DTuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
7.Sunkus

Pagal Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacija kalta, jei jos veiklos valdymo būdas sukelia mirtį ir prilygsta grubiam rūpestingumo pareigos pažeidimui, ir:

  1. AOrganizacija turėjo tyčią sukelti mirtį
  2. BAuka buvo organizacijos darbuotojas
  3. CVyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  4. DVienas nustatytas direktorius pirmiausia asmeniškai nuteisiamas už gross negligence manslaughter
8.Sunkus

Byloje R v Evans (2009) D patiekė heroino savo įseserei, kuri perdozavo. D nesikreipė pagalbos. Apeliacinis teismas nusprendė:

  1. AD atsakė, nes šeimos nariai visada turi vieni kitiems pareigą kviesti medicininę pagalbą
  2. BPareiga atsirado, nes D prisidėjo prie gyvybei pavojingos situacijos, apie kurią žinojo
  3. CPareiga neatsirado, nes seserys viena kitai neturi pareigų
  4. DD buvo kalta dėl murder, nes patiekė narkotikų

Atsakymai

  1. 1. A · Nekeliant pagrįstų abejonių
  2. 2. A · Sukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
  3. 3. A · Insanity (nepakaltinamumu)
  4. 4. C · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  5. 5. B · Nėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka
  6. 6. B · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  7. 7. C · Vyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  8. 8. B · Pareiga atsirado, nes D prisidėjo prie gyvybei pavojingos situacijos, apie kurią žinojo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.