1.Lengvas
Anglijos teisėje paprastasis assault (siaurąja prasme) padaromas, kai kaltinamasis:
- APadaro aukai sunkų kūno sužalojimą
- BSukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- CSugadina aukos turtą
- DIš tikrųjų panaudoja neteisėtą jėgą prieš aukos kūną, kad ir menkiausią
2.Lengvas
Gynyba duress reikalauja grasinimo:
- AMirtimi ar sunkiu sužalojimu
- BDarbo netekimu
- CTurto sugadinimu
- DViešu pažeminimu
3.Lengvas
Anglijos teisėje battery yra:
- ATyčinis ar nerūpestingas neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
- BBet kokia nemandagi pastaba viešumoje
- CSunkaus sužalojimo padarymas ginklu
- DKito asmens baimės dėl nedelsiant panaudojamos neteisėtos jėgos sukėlimas
4.Vidutinis
D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:
- ATuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
- BGali būti kaltas tik dėl manslaughter
- CNegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
- DGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
5.Vidutinis
D nuperka medžiagą, manydamas, kad tai heroinas, ir ketina ją perparduoti. Iš tikrųjų tai nekenksmingi milteliai. Pagal R v Shivpuri D:
- AKaltas dėl baigto prekybos narkotikais nusikaltimo
- BNekaltas, nes pagal 1981 m. įstatymą pasikėsinimas padaryti neįmanomą dalyką nėra nusikaltimas
- CKaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- DNekaltas, nes medžiaga buvo nekenksminga
6.Vidutinis
D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:
- ANeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
- BNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
- CAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- DAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
7.Sunkus
Byloje R v Dica (2004) D turėjo lytinių santykių su partnerėmis, nepasakęs, kad yra užsikrėtęs ŽIV. Apeliacinis teismas nusprendė, kad:
- APagal Anglijos teisę neatskleidimas visada lytinius santykius paverčia išžaginimu
- BD buvo kaltas dėl murder, nes ŽIV gali nužudyti
- CInformuotas sutikimas su užsikrėtimo rizika galėjo būti gynyba nuo GBH padarymo pagal s20
- DSutikimas niekada nėra svarbus ligos perdavimo atveju, nes s20 saugo visuomenės sveikatą
8.Sunkus
Byloje R v Stone and Dobinson (1977) pareiga veikti atsirado, nes kaltinamieji:
- ATurėjo sutartį už pinigus prižiūrėti auką
- BĖjo viešąsias pareigas, reikalaujančias apsaugoti auką
- CSavanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
- DPavojingą situaciją sukūrė pats anksčiau užpuldamas auką
Atsakymai
- 1. B · Sukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- 2. A · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
- 3. A · Tyčinis ar nerūpestingas neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
- 4. C · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
- 5. C · Kaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- 6. C · Atsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- 7. C · Informuotas sutikimas su užsikrėtimo rizika galėjo būti gynyba nuo GBH padarymo pagal s20
- 8. C · Savanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.