Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris įstatymas Anglijoje ir Velse nustato pagrįstos jėgos būtinosios ginties ir namų savininkų (householder) atvejais teisinę sistemą?

  1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
  2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CSexual Offences Act 2003
  4. DHuman Rights Act 1998
2.Lengvas

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

  1. AMirtimi ar sunkiu sužalojimu
  2. BViešu pažeminimu
  3. CTurto sugadinimu
  4. DDarbo netekimu
3.Lengvas

Diminished responsibility yra dalinė gynyba, taikoma tik esant kaltinimui:

  1. AMurder
  2. BIšžaginimu
  3. CTheft
  4. DRobbery
4.Vidutinis

Nevalingas apsvaigimas gali būti gynyba, kai:

  1. ANusikaltimas yra strict liability
  2. BKaltinamasis buvo mažiau susivaldęs, bet vis tiek susiformavo tyčią
  3. CDėl jo kaltinamasis neturėjo reikalaujamos mens rea
  4. DKaltinamasis pats nusprendė daug gerti
5.Vidutinis

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

  1. AUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  2. BTik gross negligence manslaughter
  3. CJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
  4. DMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
6.Vidutinis

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

  1. ATik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  2. BNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
  3. CNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
  4. DTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
7.Sunkus

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

  1. AMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį
  2. BVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo
  3. CKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
  4. DNukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
8.Sunkus

Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:

  1. ABūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta
  2. BBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą
  3. CTėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo
  4. DGydytojai niekada negali atsakyti už murder

Atsakymai

  1. 1. B · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. A · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
  3. 3. A · Murder
  4. 4. C · Dėl jo kaltinamasis neturėjo reikalaujamos mens rea
  5. 5. A · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  6. 6. A · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  7. 7. B · Veiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo
  8. 8. B · Būtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.