Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Anglijos teisėje battery yra:

  1. ABet kokia nemandagi pastaba viešumoje
  2. BTyčinis ar nerūpestingas neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
  3. CSunkaus sužalojimo padarymas ginklu
  4. DKito asmens baimės dėl nedelsiant panaudojamos neteisėtos jėgos sukėlimas
2.Lengvas

Unlawful act manslaughter yra viena iš formų:

  1. ADiminished responsibility
  2. BPasikėsinimo į murder
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DInvoluntary manslaughter
3.Lengvas

Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?

  1. AMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
  2. BMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
  3. CMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
  4. DMoord reikalauja ginklo panaudojimo
4.Vidutinis

D paima koledžo egzamino užduotį, ją perskaito ir grąžina, ketindamas sukčiauti. Pagal Oxford v Moss D nepavogė, nes:

  1. AEgzamino užduotys neturi ekonominės vertės
  2. BPats darbas buvo grąžintas, todėl nebuvo ketinimo atimti
  3. CKonfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
  4. DD buvo to koledžo studentas
5.Vidutinis

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

  1. AAtsako, nes suklydo dėl faktų
  2. BTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
  3. CVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  4. DAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
6.Vidutinis

D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:

  1. AManslaughter
  2. BPasikėsinimo į murder
  3. CJokio nusikaltimo
  4. DMurder
7.Sunkus

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) kriterijai naudojami sprendžiant, ar:

  1. AApeliacija turėtų būti perduota Aukščiausiajam Teismui
  2. BMens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  3. CKaltinamasis veikė dėl duress
  4. DNeveikimas gali lemti baudžiamąją atsakomybę
8.Sunkus

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

  1. AEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
  2. BD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
  3. CEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
  4. DProto ligomis gali būti tik psichikos ligos

Atsakymai

  1. 1. B · Tyčinis ar nerūpestingas neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
  2. 2. D · Involuntary manslaughter
  3. 3. C · Moord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
  4. 4. C · Konfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
  5. 5. C · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  6. 6. B · Pasikėsinimo į murder
  7. 7. B · Mens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  8. 8. A · Epilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.