Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. APagal didesnę tikimybę
  2. BBent trimis liudytojais
  3. CPrisipažinimu
  4. DNekeliant pagrįstų abejonių
2.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Brown
  3. CR v Collins
  4. DR v Miller
3.Lengvas

Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

  1. A14
  2. B16
  3. C12
  4. D10
4.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. AMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  2. BPadarinys buvo tik galimas
  3. CKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  4. DMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
5.Vidutinis

D patiekia heroino V, suaugusiai, kuri laisvai ir sąmoningai susileidžia jo ir miršta. Pagal R v Kennedy (No 2) D:

  1. AKaltas dėl manslaughter, nes patiekimas visada sukelia mirtį
  2. BNekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  3. CKaltas dėl unlawful act manslaughter, nes A klasės narkotiko tiekimas pats savaime yra neteisėtas ir pavojingas
  4. DKaltas dėl manslaughter, nes V pasirinkimas nesvarbus
6.Vidutinis

D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:

  1. ATuri visišką apsvaigimo gynybą
  2. BAutomatiškai kaltas dėl murder
  3. CNegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
  4. DBūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
7.Sunkus

Byloje Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco išvengė atsakomybės, nes:

  1. AKlientas nebuvo sumokėjęs už prekes
  2. BNusikaltimas buvo griežtosios atsakomybės
  3. CParduotuvės vadovas nebuvo bendrovės „vadovaujančio proto ir valios“ dalis
  4. DBendrovės niekada negali padaryti nusikaltimų, kuriems reikia įrodyti kokį nors psichinį elementą
8.Sunkus

Byloje R v Whybrow (1951) teismas nusprendė, kad pasikėsinimo į murder mens rea yra:

  1. ATokia pati kaip murder mens rea
  2. BNerūpestingumas dėl mirties sukėlimo
  3. CTyčia padaryti GBH
  4. DTik tyčia nužudyti

Atsakymai

  1. 1. D · Nekeliant pagrįstų abejonių
  2. 2. A · R v Dudley and Stephens
  3. 3. D · 10
  4. 4. A · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  5. 5. B · Nekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  6. 6. C · Negali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
  7. 7. C · Parduotuvės vadovas nebuvo bendrovės „vadovaujančio proto ir valios“ dalis
  8. 8. D · Tik tyčia nužudyti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.