1.Lengvas
Anglijos teisėje paprastasis assault (siaurąja prasme) padaromas, kai kaltinamasis:
- AIš tikrųjų panaudoja neteisėtą jėgą prieš aukos kūną, kad ir menkiausią
- BSukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- CSugadina aukos turtą
- DPadaro aukai sunkų kūno sužalojimą
2.Lengvas
Nekaltumo prezumpcija reiškia, kad:
- AKaltinamasis turi įrodyti savo nekaltumą ne ginčytinai
- BKiekvienas sulaikytasis yra kaltas
- CTeisėjai negali nieko nuteisti
- DKaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
3.Lengvas
Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:
- ARengimosi padaryti nusikaltimą forma
- BTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
- CKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
- DBūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
4.Vidutinis
D netyčia užvažiuoja automobiliu policininkui ant kojos, o paskui, paprašytas, atsisako pavažiuoti. Pagal Fagan v MPC tai yra:
- ABattery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- BJoks nusikaltimas, nes pradinis veiksmas buvo atsitiktinis, o mens rea atsirado tik vėliau
- CTik pareigūno batų sugadinimas
- DPaprastas neveikimas be pareigos veikti
5.Vidutinis
D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:
- ATyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
- BTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
- CNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
- DNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
6.Vidutinis
Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:
- AKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- BKad auka mirs
- CNieko, nes tai griežtoji atsakomybė
- DKad tikrai atsiras sunki žala
7.Sunkus
Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:
- APavojingesnė nei likti automobilyje
- BAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti
- CTokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
- DSukelta jos pačios panikos ir baimės
8.Sunkus
Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:
- AUž žalą C atsako B
- BA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
- CA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
- DA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
Atsakymai
- 1. B · Sukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
- 2. D · Kaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
- 3. D · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
- 4. A · Battery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- 5. B · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
- 6. A · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- 7. C · Tokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
- 8. D · A tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.