1.Lengvas
Diminished responsibility yra dalinė gynyba, taikoma tik esant kaltinimui:
- AIšžaginimu
- BTheft
- CMurder
- DRobbery
2.Lengvas
Kuri institucija Anglijoje ir Velse daugumoje sunkių bylų sprendžia dėl kaltinimų ir vykdo viešąjį baudžiamąjį persekiojimą?
- ATeisės komisija (Law Commission)
- BVidaus reikalų ministerija (Home Office)
- CKarūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- DMagistratų asociacija
3.Lengvas
Kuris Anglijos teismas nagrinėja sunkiausius (tik kaltinamuoju aktu nagrinėjamus) nusikaltimus, pvz., murder?
- AMagistratų teismas
- BKarūnos teismas (Crown Court)
- CApeliacinis teismas
- DGrafystės teismas (county court)
4.Vidutinis
D paima V rankinę ir yra pastebimas; po kelių sekundžių D, norėdamas pabėgti, suriša V. Pagal R v Hale D kaltas dėl robbery, nes:
- AAukos surišimas yra robbery net be vagystės
- BBet kokia jėga, panaudota prieš auką per valandą po theft, automatiškai paverčia jį robbery
- CRankinę vėliau surado policija
- DPasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
5.Vidutinis
„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:
- ANorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų
- BVisai nenumatė padarinio
- CSąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
- DVeikė visiškai atsitiktinai
6.Vidutinis
D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:
- APasikėsinimo į murder
- BMurder
- CManslaughter
- DJokio nusikaltimo
7.Sunkus
Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?
- APeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
- BBet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
- CTaikoma tik policijos pareigūnams
- DPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
8.Sunkus
Loss of control gynyba (Coroners and Justice Act 2009) NETAIKOMA, jei:
- ASavitvardos praradimas nebuvo staigus
- BAuka buvo šeimos narys
- CKaltinamasis tą dieną buvo gėręs
- DKaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
Atsakymai
- 1. C · Murder
- 2. C · Karūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- 3. B · Karūnos teismas (Crown Court)
- 4. D · Pasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
- 5. C · Sąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
- 6. A · Pasikėsinimo į murder
- 7. D · Peržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
- 8. D · Kaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.