Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Iš kokių dviejų elementų paprastai susideda nusikalstama veika?

1. AMotyvo ir galimybės
2. BPareigos ir jos pažeidimo
3. CActus reus ir mens rea
4. DPasiūlymo ir priėmimo

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

1. ADarbo netekimu
2. BTurto sugadinimu
3. CViešu pažeminimu
4. DMirtimi ar sunkiu sužalojimu

Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą reiškia:

1. AKalbėti apie nusikaltimą su draugu
2. BIšsamiai suplanuoti nusikaltimą ir vėliau nupirkti jam padaryti reikalingą įrangą
3. CAtlikti daugiau nei vien parengiamuosius veiksmus, turint tikslą padaryti nusikaltimą
4. DPadaryti baigtą nusikaltimą

D važiuoja šaligatviu, kad pabėgtų nuo vyro, grasinančio jį nužudyti. Tinkamiausia gynyba yra:

1. ADiminished responsibility
2. BSutikimas
3. CLoss of control
4. DAplinkybių duress (duress of circumstances)

Gaujos nariai grasina D, kad ji apiplėštų paštą. D buvo įstojusi į gaują žinodama, kad ji naudoja smurtą. Pagal R v Hasan D:

1. AGali remtis duress, nes grasinimas buvo realus, tiesioginis ir ji negalėjo jo išvengti
2. BGali remtis duress tik jei apiplėšimas nepavyko
3. CNegali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
4. DGali vietoj duress remtis būtinuoju reikalingumu

D su ginklo imitacija ir grasinamu rašteliu eina link pašto ketindamas jį apiplėšti, bet sulaikomas lauke, dar neįėjęs. Pagal Criminal Attempts Act 1981 D greičiausiai:

1. APasikėsinimas į robbery, nes D turėjo netikrą ginklą ir grasinamąjį raštelį
2. BKaltas dėl burglary, nes ketino įeiti į pastatą
3. CKaltas dėl robbery, nes tyčia įrodyta
4. DDar nekaltas dėl pasikėsinimo į robbery, nes nepažengė toliau pasirengimo

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

1. ADidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
2. BKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
3. CIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
4. DDidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas

Pagal Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacija kalta, jei jos veiklos valdymo būdas sukelia mirtį ir prilygsta grubiam rūpestingumo pareigos pažeidimui, ir:

1. AAuka buvo organizacijos darbuotojas
2. BOrganizacija turėjo tyčią sukelti mirtį
3. CVyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
4. DVienas nustatytas direktorius pirmiausia asmeniškai nuteisiamas už gross negligence manslaughter