Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuo Anglijos teisėje theft skiriasi nuo robbery?

  1. ARobbery susijęs tik su automobiliais
  2. BTheft visada sunkesnis už robbery
  3. CRobbery nereikalauja turto pagrobimo
  4. DRobbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
2.Lengvas

Kuris iš šių Anglijos teisėje yra „specialiosios tyčios“ (specific intent) nusikaltimas apsvaigimo atžvilgiu?

  1. ABattery
  2. BManslaughter
  3. CMurder
  4. DAssault, sukėlęs faktinį kūno sužalojimą (ABH)
3.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. APagal didesnę tikimybę
  2. BNekeliant pagrįstų abejonių
  3. CBent trimis liudytojais
  4. DPrisipažinimu
4.Vidutinis

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

  1. ASumokėjo prie kasos
  2. BĮdėjo prekę į vežimėlį
  3. CSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  4. DIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
5.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ATik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  2. BBurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  3. CRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
6.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. ATik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  2. BAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  3. CTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
  4. DJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
7.Sunkus

Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:

  1. AA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
  2. BA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
  3. CA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
  4. DUž žalą C atsako B
8.Sunkus

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

  1. AVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo
  2. BNukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
  3. CKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
  4. DMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį

Atsakymai

  1. 1. D · Robbery yra vagystė, padaryta panaudojant jėgą ar grasinant ją panaudoti
  2. 2. C · Murder
  3. 3. B · Nekeliant pagrįstų abejonių
  4. 4. C · Sukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  5. 5. C · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  6. 6. B · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  7. 7. A · A tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
  8. 8. A · Veiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.