Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Asmuo, kuris padeda ar skatina kitą padaryti nusikaltimą, pats neatlikdamas veiksmo, vadinamas:

  1. ANekaltu tarpininku (innocent agent)
  2. BBendrakaltinamuoju liudytoju
  3. CPagrindiniu vykdytoju (principal offender)
  4. DBendrininku (accessory, secondary party)
2.Lengvas

Vogtų prekių laikymas ar realizavimas (handling, Theft Act 1968 section 22) reikalauja, kad kaltinamasis:

  1. AŽinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  2. BPats pavogtų prekes
  3. CParduotų prekes siekdamas pelno
  4. DLaikytų prekes ilgiau nei mėnesį
3.Lengvas

Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?

  1. AR v Brown
  2. BWoolmington v DPP
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Vidutinis

D vairuoja automobilį, manydama, kad jis jos, bet iš tikrųjų tai identiškas V automobilis. Ji nekalta dėl theft, nes:

  1. AAutomobilį buvo apdraudęs V
  2. BPagal Theft Act automobilių pavogti negalima
  3. CJi nėra nesąžininga ir neturi tyčios netekti kito turto
  4. DJi jį grąžino kitą rytą
5.Vidutinis

„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:

  1. ANorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų
  2. BVeikė visiškai atsitiktinai
  3. CSąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
  4. DVisai nenumatė padarinio
6.Vidutinis

D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:

  1. ATuri visišką apsvaigimo gynybą
  2. BBūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
  3. CAutomatiškai kaltas dėl murder
  4. DNegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
7.Sunkus

Loss of control gynyba (Coroners and Justice Act 2009) NETAIKOMA, jei:

  1. AAuka buvo šeimos narys
  2. BKaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
  3. CSavitvardos praradimas nebuvo staigus
  4. DKaltinamasis tą dieną buvo gėręs
8.Sunkus

Byloje Sweet v Parsley (1970) nuomotoja buvo nuteista už dalyvavimą valdant patalpas, naudotas kanapėms rūkyti. Lordų rūmai:

  1. APaliko nuosprendį galioti, nes narkotikų nusikaltimai visada yra griežtosios atsakomybės, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą
  2. BNusprendė, kad nuomotojai turi pareigą apieškoti nuomininkus
  3. CNusprendė, kad kanapių nusikaltimams reikia komercinio tikslo
  4. DPanaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta

Atsakymai

  1. 1. D · Bendrininku (accessory, secondary party)
  2. 2. A · Žinotų ar manytų, kad prekės vogtos
  3. 3. B · Woolmington v DPP
  4. 4. C · Ji nėra nesąžininga ir neturi tyčios netekti kito turto
  5. 5. C · Sąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
  6. 6. D · Negali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
  7. 7. B · Kaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
  8. 8. D · Panaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.