Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris iš šių Anglijos teisėje yra „specialiosios tyčios“ (specific intent) nusikaltimas apsvaigimo atžvilgiu?

  1. AManslaughter
  2. BMurder
  3. CBattery
  4. DAssault, sukėlęs faktinį kūno sužalojimą (ABH)
2.Lengvas

Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

  1. A12
  2. B14
  3. C16
  4. D10
3.Lengvas

Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:

  1. ANakties metu
  2. BKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  3. CIšlaužęs spyną
  4. DBūdamas ginkluotas
4.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ABurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  2. BRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  3. CTik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
5.Vidutinis

Du suaugę draugai susitaria muštis kumščiais gatvėje, ir vienas sulaužo kitam nosį. Pagal A-G's Reference (No 6 of 1980) sutikimas:

  1. ANėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
  2. BYra gynyba tik jei muštynės buvo suplanuotos iš anksto
  3. CVisiška gynyba, nes abu suaugusieji laisvai sutiko muštis ir prisiėmė sužalojimo riziką
  4. DSvarbus tik bausmei ir niekada – kaltei
6.Vidutinis

D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:

  1. AMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
  2. BTik gross negligence manslaughter
  3. CJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
  4. DUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
7.Sunkus

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

  1. ADidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  2. BIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
  3. CDidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas
  4. DKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
8.Sunkus

Byloje R v Cheshire teismas nusprendė, kad aplaidus šautine žaizda sužeisto nukentėjusiojo gydymas:

  1. ADaro gydytojus kaltus dėl murder
  2. BVisada nutraukia priežastinį ryšį
  3. CNutraukė priežastinį ryšį kiekvieną kartą, kai buvo pakankamai aplaidus, kad taptų tiesiogine medicinine mirties priežastimi, net jei žaizda vis dar veikė
  4. DNenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga

Atsakymai

  1. 1. B · Murder
  2. 2. D · 10
  3. 3. B · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  4. 4. B · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  5. 5. A · Nėra gynyba, nes gatvės muštynės, sukėlusios faktinį kūno sužalojimą, neatitinka viešojo intereso
  6. 6. D · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
  7. 7. A · Didelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  8. 8. D · Nenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.