Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Kuri institucija Anglijoje ir Velse daugumoje sunkių bylų sprendžia dėl kaltinimų ir vykdo viešąjį baudžiamąjį persekiojimą?

1. ATeisės komisija (Law Commission)
2. BKarūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
3. CMagistratų asociacija
4. DVidaus reikalų ministerija (Home Office)

Kuriame įstatyme įtvirtinti pagrindiniai Anglijos ir Velso nemirtini nusikaltimai asmeniui (ABH, sužeidimas, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BTheft Act 1968
3. CHomicide Act 1957
4. DCriminal Damage Act 1971

Kuriame įstatyme Anglijos teisėje apibrėžtas išžaginimas (rape)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CProtection from Harassment Act 1997
4. DSexual Offences Act 2003

D juokais nusitaiko ginklu į draugą, abiem manant, kad ginklas neiššaus. Ginklas iššauna ir nužudo draugą. Pagal R v Lamb unlawful act manslaughter nebuvo, nes:

1. AMirtį sukėlė ginklo gedimas, o ne koks nors D veiksmas
2. BJuokai pagal Anglijos teisę negali būti nusikalstami
3. CNebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
4. DGinklas priklausė draugui

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

1. AVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka
2. BNesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės
3. CVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
4. DNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

1. ASukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
2. BĮdėjo prekę į vežimėlį
3. CIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
4. DSumokėjo prie kasos

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

1. ANukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
2. BMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį
3. CKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
4. DVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo

Byloje R v Cheshire teismas nusprendė, kad aplaidus šautine žaizda sužeisto nukentėjusiojo gydymas:

1. ADaro gydytojus kaltus dėl murder
2. BNenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga
3. CNutraukė priežastinį ryšį kiekvieną kartą, kai buvo pakankamai aplaidus, kad taptų tiesiogine medicinine mirties priežastimi, net jei žaizda vis dar veikė
4. DVisada nutraukia priežastinį ryšį