Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

„Nebaigtas nusikaltimas“ (inchoate offence) yra:

  1. ANusikaltimas, kurį galima nagrinėti tik magistratų teisme
  2. BNusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
  3. CNusikaltimas, kuriam visai nereikia psichinio elemento
  4. DNusikaltimas, kurį padaro vaikas, nesulaukęs minimalaus baudžiamosios atsakomybės amžiaus
2.Lengvas

Kuriame įstatyme įtvirtinti pagrindiniai Anglijos ir Velso nemirtini nusikaltimai asmeniui (ABH, sužeidimas, GBH)?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CHomicide Act 1957
  4. DTheft Act 1968
3.Lengvas

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

  1. ADarbo netekimu
  2. BMirtimi ar sunkiu sužalojimu
  3. CViešu pažeminimu
  4. DTurto sugadinimu
4.Vidutinis

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

  1. AAtsako, nes suklydo dėl faktų
  2. BVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  3. CTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
  4. DAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
5.Vidutinis

Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
6.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. APadarinys buvo tik galimas
  2. BKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  3. CMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  4. DMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
7.Sunkus

Nyderlandų „Melk-en-water“ sprendime (Hoge Raad, 1916) teismas pripažino:

  1. ATeisėtumo principą kaip Konstitucijos dalį
  2. BSąlyginę tyčią kaip tyčios formą
  3. CVisiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
  4. DNenugalimą jėgą (force majeure) kaip rašytinę pateisinančią aplinkybę
8.Sunkus

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

  1. ASužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
  2. BLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
  3. COperacijos, atliktos be paciento parašo
  4. DSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai

Atsakymai

  1. 1. B · Nusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
  2. 2. A · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. B · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
  4. 4. B · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  5. 5. A · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. D · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  7. 7. C · Visiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
  8. 8. D · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.