Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kurio iš šių pagal Theft Act 1968 section 4 paprastai negalima pavogti?

  1. APinigų
  2. BDviračio
  3. CŽemės
  4. DBanko sąskaitos likučio
2.Lengvas

Anglijos teisėje paprastasis assault (siaurąja prasme) padaromas, kai kaltinamasis:

  1. APadaro aukai sunkų kūno sužalojimą
  2. BIš tikrųjų panaudoja neteisėtą jėgą prieš aukos kūną, kad ir menkiausią
  3. CSugadina aukos turtą
  4. DSukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
3.Lengvas

Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:

  1. AKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  2. BBūdamas ginkluotas
  3. CIšlaužęs spyną
  4. DNakties metu
4.Vidutinis

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

  1. ASumokėjo prie kasos
  2. BSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  3. CĮdėjo prekę į vežimėlį
  4. DIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
5.Vidutinis

Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
6.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ABurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  2. BRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  3. CTik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
7.Sunkus

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) kriterijai naudojami sprendžiant, ar:

  1. AMens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  2. BKaltinamasis veikė dėl duress
  3. CNeveikimas gali lemti baudžiamąją atsakomybę
  4. DApeliacija turėtų būti perduota Aukščiausiajam Teismui
8.Sunkus

Byloje R v Hinks (2000) Lordų rūmai nusprendė, kad:

  1. APasisavinimas būna tik vagystėse iš parduotuvių
  2. BGaliojanti dovana niekada negali būti theft, nes visa nuosavybė iš karto pereina gavėjui
  3. CGaliojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
  4. DAtsakomybę už theft visada lemia civilinė teisė

Atsakymai

  1. 1. C · Žemės
  2. 2. D · Sukelia aukai baimę, kad prieš ją bus nedelsiant panaudota neteisėta jėga
  3. 3. A · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  4. 4. B · Sukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  5. 5. D · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. B · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  7. 7. A · Mens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  8. 8. C · Galiojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.