1.Lengvas
Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:
- ANekeliant pagrįstų abejonių
- BPrisipažinimu
- CBent trimis liudytojais
- DPagal didesnę tikimybę
2.Lengvas
Kuriame įstatyme Anglijos teisėje apibrėžtas išžaginimas (rape)?
- AProtection from Harassment Act 1997
- BCriminal Justice Act 1988
- COffences Against the Person Act 1861
- DSexual Offences Act 2003
3.Lengvas
Mens rea reiškia:
- AFizinį nusikaltimo veiksmą
- BNukentėjusiojo psichinę būseną
- CPsichinį (subjektyvųjį) nusikaltimo elementą
- DBausmę už nusikaltimą
4.Vidutinis
„Thin skull“ taisyklė baudžiamojoje teisėje reiškia:
- ASaugomi tik sveiki nukentėjusieji
- BSilpnas nukentėjusysis nutraukia priežastinį ryšį
- CKaltininkas turi priimti nukentėjusįjį tokį, koks jis yra
- DSužalojimų mastas turi būti numatomas
5.Vidutinis
D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:
- ADiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
- BNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
- CSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- DAplinkybių duress, nes D sirgo
6.Vidutinis
D paima V rankinę ir yra pastebimas; po kelių sekundžių D, norėdamas pabėgti, suriša V. Pagal R v Hale D kaltas dėl robbery, nes:
- APasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
- BBet kokia jėga, panaudota prieš auką per valandą po theft, automatiškai paverčia jį robbery
- CRankinę vėliau surado policija
- DAukos surišimas yra robbery net be vagystės
7.Sunkus
Byloje R v Cunningham (1957) D išplėšė iš sienos dujų skaitiklį, kad pavogtų pinigus; dujos ištekėjo ir apnuodijo kaimynę. Teismas nusprendė, kad „piktavališkai“ (maliciously) reiškia:
- ASiekti žalos arba numatyti jos riziką ir vis tiek ją prisiimti
- BVeikti su pikta valia ar priešiškumu aukai, kaip kasdienėje kalboje
- CNepastebėti rizikos, kurią pamatytų paprastas žmogus
- DVeikti įstatymui prieštaraujančiu būdu
8.Sunkus
Kodėl „lex certa“ principas svarbus baudžiamojoje teisėje?
- ATeisėjai turi būti tikri prieš skirdami bausmę
- BPersekioti galima tik tam tikrus nusikaltimus
- CĮstatymai turi būti užtikrintai vykdomi, todėl policija neturi diskrecijos juos taikydama
- DBaudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
Atsakymai
- 1. A · Nekeliant pagrįstų abejonių
- 2. D · Sexual Offences Act 2003
- 3. C · Psichinį (subjektyvųjį) nusikaltimo elementą
- 4. C · Kaltininkas turi priimti nukentėjusįjį tokį, koks jis yra
- 5. C · Su nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- 6. A · Pasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
- 7. A · Siekti žalos arba numatyti jos riziką ir vis tiek ją prisiimti
- 8. D · Baudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.