1.Lengvas
„Nebaigtas nusikaltimas“ (inchoate offence) yra:
- ANusikaltimas, kurį padaro vaikas, nesulaukęs minimalaus baudžiamosios atsakomybės amžiaus
- BNusikaltimas, kurį galima nagrinėti tik magistratų teisme
- CNusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
- DNusikaltimas, kuriam visai nereikia psichinio elemento
2.Lengvas
Iš kokių dviejų elementų paprastai susideda nusikalstama veika?
- AActus reus ir mens rea
- BPasiūlymo ir priėmimo
- CPareigos ir jos pažeidimo
- DMotyvo ir galimybės
3.Lengvas
Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Brown
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DWoolmington v DPP
4.Vidutinis
Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:
- ANieko, nes tai griežtoji atsakomybė
- BKad tikrai atsiras sunki žala
- CKad auka mirs
- DKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
5.Vidutinis
D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:
- ANegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
- BAutomatiškai kaltas dėl murder
- CTuri visišką apsvaigimo gynybą
- DBūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
6.Vidutinis
Strict liability nusikaltimai yra tokie, kuriems:
- ASvarbūs tik tyčiniai veiksmai
- BAtsakomybė atsiranda tik tada, jei kaltinamasis dėl kiekvieno elemento buvo aplaidus
- CKaltinamasis turi prisipažinti
- DBent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
7.Sunkus
Byloje R v Hinks (2000) Lordų rūmai nusprendė, kad:
- AGaliojanti dovana niekada negali būti theft, nes visa nuosavybė iš karto pereina gavėjui
- BPasisavinimas būna tik vagystėse iš parduotuvių
- CAtsakomybę už theft visada lemia civilinė teisė
- DGaliojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
8.Sunkus
Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:
- AA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
- BA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
- CUž žalą C atsako B
- DA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
Atsakymai
- 1. C · Nusikaltimas, padaromas prieš užbaigiant numatytą nusikaltimą, pvz., pasikėsinimas
- 2. A · Actus reus ir mens rea
- 3. D · Woolmington v DPP
- 4. D · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- 5. A · Negali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
- 6. D · Bent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
- 7. D · Galiojančios dovanos gavimas gali būti pasisavinimas, todėl gali būti theft, jei nesąžiningas
- 8. B · A tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.