Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

  1. A14
  2. B10
  3. C16
  4. D12
2.Lengvas

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

  1. ATurto sugadinimu
  2. BMirtimi ar sunkiu sužalojimu
  3. CViešu pažeminimu
  4. DDarbo netekimu
3.Lengvas

Diminished responsibility yra dalinė gynyba, taikoma tik esant kaltinimui:

  1. AMurder
  2. BRobbery
  3. CIšžaginimu
  4. DTheft
4.Vidutinis

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

  1. ANumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
  2. BTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
  3. CNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
  4. DTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
5.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. AKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  2. BMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  3. CMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  4. DPadarinys buvo tik galimas
6.Vidutinis

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

  1. ABurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
  2. BTik battery, nes rankinė nebuvo paimta
  3. CRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  4. DTik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
7.Sunkus

Kuris principas kyla iš DPP v Majewski (1977)?

  1. AGirtumas kiekvienu atveju sumažina murder iki manslaughter
  2. BPrisiekusieji niekada negali vertinti apsvaigimo
  3. CNesavanoriškas apsvaigimas visada yra visiška gynyba
  4. DSavanoriškas apsvaigimas nėra gynyba nuo bendrosios tyčios (basic intent) nusikaltimų
8.Sunkus

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

  1. AKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
  2. BNukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
  3. CVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo
  4. DMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį

Atsakymai

  1. 1. B · 10
  2. 2. B · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
  3. 3. A · Murder
  4. 4. D · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  5. 5. C · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  6. 6. C · Robbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
  7. 7. D · Savanoriškas apsvaigimas nėra gynyba nuo bendrosios tyčios (basic intent) nusikaltimų
  8. 8. C · Veiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.