1.Lengvas
Kuris įstatymas Anglijoje ir Velse nustato pagrįstos jėgos būtinosios ginties ir namų savininkų (householder) atvejais teisinę sistemą?
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BPolice and Criminal Evidence Act 1984
- CSexual Offences Act 2003
- DHuman Rights Act 1998
2.Lengvas
Automatizmas kaip gynyba reiškia:
- AVeikimą manant, kad veiksmas teisėtas
- BVeikimą dėl kito asmens grasinimų
- CVeikimą stipraus pykčio paveiktam
- DVeikimą be valingos kūno kontrolės
3.Lengvas
Asmuo, kuris padeda ar skatina kitą padaryti nusikaltimą, pats neatlikdamas veiksmo, vadinamas:
- ABendrininku (accessory, secondary party)
- BPagrindiniu vykdytoju (principal offender)
- CNekaltu tarpininku (innocent agent)
- DBendrakaltinamuoju liudytoju
4.Vidutinis
D nuperka medžiagą, manydamas, kad tai heroinas, ir ketina ją perparduoti. Iš tikrųjų tai nekenksmingi milteliai. Pagal R v Shivpuri D:
- ANekaltas, nes pagal 1981 m. įstatymą pasikėsinimas padaryti neįmanomą dalyką nėra nusikaltimas
- BNekaltas, nes medžiaga buvo nekenksminga
- CKaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- DKaltas dėl baigto prekybos narkotikais nusikaltimo
5.Vidutinis
Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:
- ANieko, nes tai griežtoji atsakomybė
- BKad auka mirs
- CKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- DKad tikrai atsiras sunki žala
6.Vidutinis
D, nesumokėjęs už remontą, išsiveža savo automobilį iš garažo. Pagal R v Turner (No 2) D gali būti kaltas dėl theft, nes:
- APo remonto automobilis buvo vertesnis
- BD ketino vėliau grąžinti automobilį
- CSavininkai, atsiimantys savo turtą, visada veikia nesąžiningai
- DTurtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
7.Sunkus
Byloje R v Cheshire teismas nusprendė, kad aplaidus šautine žaizda sužeisto nukentėjusiojo gydymas:
- ANutraukė priežastinį ryšį kiekvieną kartą, kai buvo pakankamai aplaidus, kad taptų tiesiogine medicinine mirties priežastimi, net jei žaizda vis dar veikė
- BNenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga
- CVisada nutraukia priežastinį ryšį
- DDaro gydytojus kaltus dėl murder
8.Sunkus
Byloje R v Gullefer (1990) D išbėgo į kurtų lenktynių taką, kad lenktynės būtų pripažintos negaliojančiomis ir jis atgautų statymą. Apeliacinis teismas nusprendė:
- APasikėsinimas reikalauja paskutinio veiksmo prieš nusikaltimą
- BJis kaltas dėl pasikėsinimo į theft, nes įbėgimas į trasą buvo daugiau nei parengiamasis veiksmas
- CNeįmanomumas suteikė jam visišką gynybą
- DJo veiksmai buvo tik pasirengimas, nes jis nebuvo pradėjęs „paties nusikaltimo“
Atsakymai
- 1. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. D · Veikimą be valingos kūno kontrolės
- 3. A · Bendrininku (accessory, secondary party)
- 4. C · Kaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- 5. C · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- 6. D · Turtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
- 7. B · Nenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga
- 8. D · Jo veiksmai buvo tik pasirengimas, nes jis nebuvo pradėjęs „paties nusikaltimo“
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.