1.Lengvas
Kuri institucija Anglijoje ir Velse daugumoje sunkių bylų sprendžia dėl kaltinimų ir vykdo viešąjį baudžiamąjį persekiojimą?
- AVidaus reikalų ministerija (Home Office)
- BKarūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- CTeisės komisija (Law Commission)
- DMagistratų asociacija
2.Lengvas
Kokią bausmę Anglijoje ir Velse teismas privalo skirti suaugusiajam, nuteistam už murder?
- ALaisvės atėmimą iki gyvos galvos
- BBendruomeninį nurodymą
- CFiksuotą 10 metų terminą
- DLygtinę bausmę
3.Lengvas
Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?
- A10
- B16
- C14
- D12
4.Vidutinis
D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:
- ANepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
- BSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- CAplinkybių duress, nes D sirgo
- DDiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
5.Vidutinis
D netyčia užvažiuoja automobiliu policininkui ant kojos, o paskui, paprašytas, atsisako pavažiuoti. Pagal Fagan v MPC tai yra:
- ATik pareigūno batų sugadinimas
- BPaprastas neveikimas be pareigos veikti
- CJoks nusikaltimas, nes pradinis veiksmas buvo atsitiktinis, o mens rea atsirado tik vėliau
- DBattery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
6.Vidutinis
D juokais nusitaiko ginklu į draugą, abiem manant, kad ginklas neiššaus. Ginklas iššauna ir nužudo draugą. Pagal R v Lamb unlawful act manslaughter nebuvo, nes:
- AGinklas priklausė draugui
- BMirtį sukėlė ginklo gedimas, o ne koks nors D veiksmas
- CJuokai pagal Anglijos teisę negali būti nusikalstami
- DNebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
7.Sunkus
Byloje R v Dica (2004) D turėjo lytinių santykių su partnerėmis, nepasakęs, kad yra užsikrėtęs ŽIV. Apeliacinis teismas nusprendė, kad:
- AD buvo kaltas dėl murder, nes ŽIV gali nužudyti
- BInformuotas sutikimas su užsikrėtimo rizika galėjo būti gynyba nuo GBH padarymo pagal s20
- CSutikimas niekada nėra svarbus ligos perdavimo atveju, nes s20 saugo visuomenės sveikatą
- DPagal Anglijos teisę neatskleidimas visada lytinius santykius paverčia išžaginimu
8.Sunkus
Nyderlandų „Melk-en-water“ sprendime (Hoge Raad, 1916) teismas pripažino:
- ASąlyginę tyčią kaip tyčios formą
- BNenugalimą jėgą (force majeure) kaip rašytinę pateisinančią aplinkybę
- CVisiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
- DTeisėtumo principą kaip Konstitucijos dalį
Atsakymai
- 1. B · Karūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- 2. A · Laisvės atėmimą iki gyvos galvos
- 3. A · 10
- 4. B · Su nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- 5. D · Battery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- 6. D · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
- 7. B · Informuotas sutikimas su užsikrėtimo rizika galėjo būti gynyba nuo GBH padarymo pagal s20
- 8. C · Visiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.