Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Principas „nullum crimen sine lege“ reiškia, kad:

1. ANėra nusikaltimo be įstatymo, kuris jį iš anksto apibrėžtų
2. BTeisėjai gali laisvai kurti naujus nusikaltimus
3. CVisi nusikaltimai baudžiami laisvės atėmimu
4. DĮstatymai galioja atgaline data

Kuris įstatymas sukūrė sukčiavimo pateikiant klaidingą informaciją, neatskleidžiant informacijos ir piktnaudžiaujant padėtimi nusikaltimus?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BFraud Act 2006
3. CSerious Crime Act 2007
4. DTheft Act 1978

Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą reiškia:

1. AKalbėti apie nusikaltimą su draugu
2. BPadaryti baigtą nusikaltimą
3. CIšsamiai suplanuoti nusikaltimą ir vėliau nupirkti jam padaryti reikalingą įrangą
4. DAtlikti daugiau nei vien parengiamuosius veiksmus, turint tikslą padaryti nusikaltimą

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

1. ATik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
2. BTik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
3. CJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
4. DAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos

D, nesumokėjęs už remontą, išsiveža savo automobilį iš garažo. Pagal R v Turner (No 2) D gali būti kaltas dėl theft, nes:

1. AD ketino vėliau grąžinti automobilį
2. BSavininkai, atsiimantys savo turtą, visada veikia nesąžiningai
3. CPo remonto automobilis buvo vertesnis
4. DTurtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja

Gaujos nariai grasina D, kad ji apiplėštų paštą. D buvo įstojusi į gaują žinodama, kad ji naudoja smurtą. Pagal R v Hasan D:

1. AGali vietoj duress remtis būtinuoju reikalingumu
2. BGali remtis duress tik jei apiplėšimas nepavyko
3. CGali remtis duress, nes grasinimas buvo realus, tiesioginis ir ji negalėjo jo išvengti
4. DNegali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais

Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:

1. ATokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
2. BSukelta jos pačios panikos ir baimės
3. CAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti
4. DPavojingesnė nei likti automobilyje

Byloje R v Jordan (1956) teismas nusprendė, kad priežastinio ryšio grandinė nutrūko, nes:

1. AAuka dėl religinių priežasčių atsisakė kraujo perpylimo, ko nebuvo galima numatyti
2. BAntrasis užpuolikas ligoninėje vėl subadė auką
3. CAuka turėjo neįprastai ploną kaukolę
4. DGydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi