1.Lengvas
Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?
- AMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
- BMoord reikalauja ginklo panaudojimo
- CMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
- DMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
2.Lengvas
Kuris iš šių Anglijos teisėje yra „specialiosios tyčios“ (specific intent) nusikaltimas apsvaigimo atžvilgiu?
- AMurder
- BAssault, sukėlęs faktinį kūno sužalojimą (ABH)
- CBattery
- DManslaughter
3.Lengvas
Anglijos teisėje „sužeidimui“ (wound) pagal OAPA 1861 section 20 reikia:
- AAbiejų odos sluoksnių pažeidimo
- BSąmonės netekimo
- CLūžusio kaulo
- DBet kokios matomos mėlynės ant kūno
4.Vidutinis
D netyčia užvažiuoja automobiliu policininkui ant kojos, o paskui, paprašytas, atsisako pavažiuoti. Pagal Fagan v MPC tai yra:
- ATik pareigūno batų sugadinimas
- BJoks nusikaltimas, nes pradinis veiksmas buvo atsitiktinis, o mens rea atsirado tik vėliau
- CPaprastas neveikimas be pareigos veikti
- DBattery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
5.Vidutinis
D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:
- AAutomatiškai kaltas dėl murder
- BNegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
- CBūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
- DTuri visišką apsvaigimo gynybą
6.Vidutinis
D paima koledžo egzamino užduotį, ją perskaito ir grąžina, ketindamas sukčiauti. Pagal Oxford v Moss D nepavogė, nes:
- AKonfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
- BPats darbas buvo grąžintas, todėl nebuvo ketinimo atimti
- CEgzamino užduotys neturi ekonominės vertės
- DD buvo to koledžo studentas
7.Sunkus
Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:
- ATėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo
- BBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą
- CGydytojai niekada negali atsakyti už murder
- DBūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta
8.Sunkus
Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:
- ATokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
- BAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti
- CSukelta jos pačios panikos ir baimės
- DPavojingesnė nei likti automobilyje
Atsakymai
- 1. A · Moord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
- 2. A · Murder
- 3. A · Abiejų odos sluoksnių pažeidimo
- 4. D · Battery, nes veiksmas tebesitęsė, kai atsirado mens rea
- 5. B · Negali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
- 6. A · Konfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
- 7. B · Būtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą
- 8. A · Tokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.