Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris iš šių Anglijos teisėje yra „specialiosios tyčios“ (specific intent) nusikaltimas apsvaigimo atžvilgiu?

  1. ABattery
  2. BMurder
  3. CAssault, sukėlęs faktinį kūno sužalojimą (ABH)
  4. DManslaughter
2.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. APagal didesnę tikimybę
  2. BNekeliant pagrįstų abejonių
  3. CBent trimis liudytojais
  4. DPrisipažinimu
3.Lengvas

Anglijos teisėje „sužeidimui“ (wound) pagal OAPA 1861 section 20 reikia:

  1. ASąmonės netekimo
  2. BAbiejų odos sluoksnių pažeidimo
  3. CBet kokios matomos mėlynės ant kūno
  4. DLūžusio kaulo
4.Vidutinis

D su ginklo imitacija ir grasinamu rašteliu eina link pašto ketindamas jį apiplėšti, bet sulaikomas lauke, dar neįėjęs. Pagal Criminal Attempts Act 1981 D greičiausiai:

  1. AKaltas dėl robbery, nes tyčia įrodyta
  2. BDar nekaltas dėl pasikėsinimo į robbery, nes nepažengė toliau pasirengimo
  3. CPasikėsinimas į robbery, nes D turėjo netikrą ginklą ir grasinamąjį raštelį
  4. DKaltas dėl burglary, nes ketino įeiti į pastatą
5.Vidutinis

D nuperka medžiagą, manydamas, kad tai heroinas, ir ketina ją perparduoti. Iš tikrųjų tai nekenksmingi milteliai. Pagal R v Shivpuri D:

  1. ANekaltas, nes medžiaga buvo nekenksminga
  2. BKaltas dėl baigto prekybos narkotikais nusikaltimo
  3. CKaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
  4. DNekaltas, nes pagal 1981 m. įstatymą pasikėsinimas padaryti neįmanomą dalyką nėra nusikaltimas
6.Vidutinis

„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:

  1. AVisai nenumatė padarinio
  2. BNorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų
  3. CVeikė visiškai atsitiktinai
  4. DSąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
7.Sunkus

Pagal Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacija kalta, jei jos veiklos valdymo būdas sukelia mirtį ir prilygsta grubiam rūpestingumo pareigos pažeidimui, ir:

  1. AOrganizacija turėjo tyčią sukelti mirtį
  2. BVienas nustatytas direktorius pirmiausia asmeniškai nuteisiamas už gross negligence manslaughter
  3. CVyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  4. DAuka buvo organizacijos darbuotojas
8.Sunkus

Byloje R v Whybrow (1951) teismas nusprendė, kad pasikėsinimo į murder mens rea yra:

  1. ATik tyčia nužudyti
  2. BNerūpestingumas dėl mirties sukėlimo
  3. CTyčia padaryti GBH
  4. DTokia pati kaip murder mens rea

Atsakymai

  1. 1. B · Murder
  2. 2. B · Nekeliant pagrįstų abejonių
  3. 3. B · Abiejų odos sluoksnių pažeidimo
  4. 4. B · Dar nekaltas dėl pasikėsinimo į robbery, nes nepažengė toliau pasirengimo
  5. 5. C · Kaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
  6. 6. D · Sąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
  7. 7. C · Vyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  8. 8. A · Tik tyčia nužudyti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.