1.Lengvas
Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:
- ARengimosi padaryti nusikaltimą forma
- BTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
- CKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
- DBūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
2.Lengvas
Kuris įstatymas Anglijoje ir Velse nustato pagrįstos jėgos būtinosios ginties ir namų savininkų (householder) atvejais teisinę sistemą?
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BHuman Rights Act 1998
- CPolice and Criminal Evidence Act 1984
- DSexual Offences Act 2003
3.Lengvas
Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?
- AMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
- BMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
- CMoord reikalauja ginklo panaudojimo
- DMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
4.Vidutinis
D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:
- AAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
- BTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
- CVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
- DAtsako, nes suklydo dėl faktų
5.Vidutinis
Gaujos nariai grasina D, kad ji apiplėštų paštą. D buvo įstojusi į gaują žinodama, kad ji naudoja smurtą. Pagal R v Hasan D:
- AGali remtis duress tik jei apiplėšimas nepavyko
- BGali remtis duress, nes grasinimas buvo realus, tiesioginis ir ji negalėjo jo išvengti
- CNegali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
- DGali vietoj duress remtis būtinuoju reikalingumu
6.Vidutinis
„Thin skull“ taisyklė baudžiamojoje teisėje reiškia:
- ASaugomi tik sveiki nukentėjusieji
- BSilpnas nukentėjusysis nutraukia priežastinį ryšį
- CSužalojimų mastas turi būti numatomas
- DKaltininkas turi priimti nukentėjusįjį tokį, koks jis yra
7.Sunkus
Byloje R v Stone and Dobinson (1977) pareiga veikti atsirado, nes kaltinamieji:
- ATurėjo sutartį už pinigus prižiūrėti auką
- BĖjo viešąsias pareigas, reikalaujančias apsaugoti auką
- CPavojingą situaciją sukūrė pats anksčiau užpuldamas auką
- DSavanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
8.Sunkus
Byloje R v Larsonneur (1933) prancūzė buvo nuteista kaip neteisėta užsienietė JK, nors ten ją prieš jos valią atgabeno policija. Byla iliustruoja:
- APiktavališkumo perkėlimą nuo policijos kaltinamajai
- BAplinkybių sukelto spaudimo (duress of circumstances) gynybą, atleidžiančią nuo nevalingo imigracijos nusikaltimo
- CPadėties (state of affairs) nusikaltimą, kai atsakomybė atsirado be valingo veiksmo
- DPareigos reikalavimą neveikimo atveju
Atsakymai
- 1. D · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
- 2. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. D · Moord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
- 4. C · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
- 5. C · Negali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
- 6. D · Kaltininkas turi priimti nukentėjusįjį tokį, koks jis yra
- 7. D · Savanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
- 8. C · Padėties (state of affairs) nusikaltimą, kai atsakomybė atsirado be valingo veiksmo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.