Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuriame įstatyme įtvirtinti pagrindiniai Anglijos ir Velso nemirtini nusikaltimai asmeniui (ABH, sužeidimas, GBH)?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CHomicide Act 1957
  4. DTheft Act 1968
2.Lengvas

Diminished responsibility yra dalinė gynyba, taikoma tik esant kaltinimui:

  1. ATheft
  2. BRobbery
  3. CIšžaginimu
  4. DMurder
3.Lengvas

Anglijos teisėje „voluntary manslaughter“ reiškia:

  1. ANužudymą, sukeltą neteisėto ir pavojingo veiksmo, be tyčios nužudyti
  2. BNužudymą dėl didelio neatsargumo darbe
  3. CNužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  4. DNužudymą, kuriam auka iš anksto sutiko
4.Vidutinis

D važiuoja šaligatviu, kad pabėgtų nuo vyro, grasinančio jį nužudyti. Tinkamiausia gynyba yra:

  1. ADiminished responsibility
  2. BSutikimas
  3. CAplinkybių duress (duress of circumstances)
  4. DLoss of control
5.Vidutinis

D yra nusikaltimo vietoje, bet niekaip jam nepadeda ir neskatina. Pagal R v Clarkson D:

  1. ABendrininkas, nes savanoriškas buvimas įvykio vietoje visada yra skatinimas
  2. BYra bendrininkas, nes D galėjo iškviesti policiją
  3. CNėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka
  4. DYra pagrindinis vykdytojas, nes D matė visą nusikaltimą
6.Vidutinis

D užpuola žmogų vaikščiodamas per miegus. Pagal R v Burgess tinkama gynyba yra:

  1. ANesavanoriškas apsvaigimas, nes D nesuvokė
  2. BNepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  3. CSu nepakaltinamumu nesusijęs automatizmas, nes miegas natūralus
  4. DBūtinoji gintis, nes D sapnavo užpuolimą
7.Sunkus

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

  1. ALicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
  2. BSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
  3. COperacijos, atliktos be paciento parašo
  4. DSužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
8.Sunkus

Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:

  1. ATurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį
  2. BPsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
  3. CBūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį
  4. DTarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį

Atsakymai

  1. 1. A · Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. D · Murder
  3. 3. C · Nužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  4. 4. C · Aplinkybių duress (duress of circumstances)
  5. 5. C · Nėra bendrininkas, nes vien buvimo be tyčios skatinti nepakanka
  6. 6. B · Nepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  7. 7. B · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
  8. 8. C · Būtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.