Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. APagal didesnę tikimybę
  2. BPrisipažinimu
  3. CBent trimis liudytojais
  4. DNekeliant pagrįstų abejonių
2.Lengvas

Kuriame įstatyme įtvirtinti pagrindiniai Anglijos ir Velso nemirtini nusikaltimai asmeniui (ABH, sužeidimas, GBH)?

  1. ACriminal Damage Act 1971
  2. BTheft Act 1968
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DHomicide Act 1957
3.Lengvas

Neveikimas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, kai:

  1. AKaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  2. BNiekada, jokioje teisės sistemoje
  3. CKaltinamasis miegojo
  4. DBet kuris asmuo nepadėjo nepažįstamajam
4.Vidutinis

Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Cunningham
5.Vidutinis

Strict liability nusikaltimai yra tokie, kuriems:

  1. AKaltinamasis turi prisipažinti
  2. BSvarbūs tik tyčiniai veiksmai
  3. CBent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
  4. DAtsakomybė atsiranda tik tada, jei kaltinamasis dėl kiekvieno elemento buvo aplaidus
6.Vidutinis

Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:

  1. AKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
  2. BKad tikrai atsiras sunki žala
  3. CKad auka mirs
  4. DNieko, nes tai griežtoji atsakomybė
7.Sunkus

Pagal Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacija kalta, jei jos veiklos valdymo būdas sukelia mirtį ir prilygsta grubiam rūpestingumo pareigos pažeidimui, ir:

  1. AOrganizacija turėjo tyčią sukelti mirtį
  2. BVyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  3. CAuka buvo organizacijos darbuotojas
  4. DVienas nustatytas direktorius pirmiausia asmeniškai nuteisiamas už gross negligence manslaughter
8.Sunkus

Byloje R v Gullefer (1990) D išbėgo į kurtų lenktynių taką, kad lenktynės būtų pripažintos negaliojančiomis ir jis atgautų statymą. Apeliacinis teismas nusprendė:

  1. ANeįmanomumas suteikė jam visišką gynybą
  2. BPasikėsinimas reikalauja paskutinio veiksmo prieš nusikaltimą
  3. CJo veiksmai buvo tik pasirengimas, nes jis nebuvo pradėjęs „paties nusikaltimo“
  4. DJis kaltas dėl pasikėsinimo į theft, nes įbėgimas į trasą buvo daugiau nei parengiamasis veiksmas

Atsakymai

  1. 1. D · Nekeliant pagrįstų abejonių
  2. 2. C · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. A · Kaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  4. 4. C · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. C · Bent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
  6. 6. A · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
  7. 7. B · Vyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas
  8. 8. C · Jo veiksmai buvo tik pasirengimas, nes jis nebuvo pradėjęs „paties nusikaltimo“

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.