Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?

  1. AMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
  2. BMoord reikalauja ginklo panaudojimo
  3. CMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
  4. DMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
2.Lengvas

Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?

  1. AWoolmington v DPP
  2. BR v Brown
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.Lengvas

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

  1. AViešu pažeminimu
  2. BDarbo netekimu
  3. CMirtimi ar sunkiu sužalojimu
  4. DTurto sugadinimu
4.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. AAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  2. BTik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  3. CTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
  4. DJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
5.Vidutinis

D važiuoja šaligatviu, kad pabėgtų nuo vyro, grasinančio jį nužudyti. Tinkamiausia gynyba yra:

  1. ADiminished responsibility
  2. BLoss of control
  3. CAplinkybių duress (duress of circumstances)
  4. DSutikimas
6.Vidutinis

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

  1. AAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
  2. BAtsako, nes suklydo dėl faktų
  3. CVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  4. DTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
7.Sunkus

Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:

  1. AA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea
  2. BA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
  3. CUž žalą C atsako B
  4. DA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
8.Sunkus

Pagal Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 organizacija kalta, jei jos veiklos valdymo būdas sukelia mirtį ir prilygsta grubiam rūpestingumo pareigos pažeidimui, ir:

  1. AVienas nustatytas direktorius pirmiausia asmeniškai nuteisiamas už gross negligence manslaughter
  2. BOrganizacija turėjo tyčią sukelti mirtį
  3. CAuka buvo organizacijos darbuotojas
  4. DVyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas

Atsakymai

  1. 1. C · Moord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
  2. 2. A · Woolmington v DPP
  3. 3. C · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
  4. 4. A · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  5. 5. C · Aplinkybių duress (duress of circumstances)
  6. 6. C · Vertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
  7. 7. B · A tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
  8. 8. D · Vyresniosios vadovybės veiklos organizavimo būdas buvo esminis pažeidimo elementas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.