1.Lengvas
Diminished responsibility yra dalinė gynyba, taikoma tik esant kaltinimui:
- ARobbery
- BMurder
- CTheft
- DIšžaginimu
2.Lengvas
„Abiem būdais nagrinėjamas“ (either-way) nusikaltimas yra toks, kuris:
- AGali būti persekiojamas arba CPS, arba aukos kaip privataus kaltintojo
- BGali lemti laisvės atėmimą arba tik baudą
- CGali būti nagrinėjamas magistratų teisme arba Crown Court
- DGali būti padarytas veikimu arba neveikimu
3.Lengvas
Kuri institucija Anglijoje ir Velse daugumoje sunkių bylų sprendžia dėl kaltinimų ir vykdo viešąjį baudžiamąjį persekiojimą?
- AVidaus reikalų ministerija (Home Office)
- BTeisės komisija (Law Commission)
- CKarūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- DMagistratų asociacija
4.Vidutinis
Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:
- AKad auka mirs
- BKad tikrai atsiras sunki žala
- CNieko, nes tai griežtoji atsakomybė
- DKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
5.Vidutinis
Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:
- AR v Ghosh
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Cunningham
- DIvey v Genting Casinos
6.Vidutinis
D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:
- AAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
- BNeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
- CAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
- DAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
7.Sunkus
Kodėl „lex certa“ principas svarbus baudžiamojoje teisėje?
- APersekioti galima tik tam tikrus nusikaltimus
- BBaudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
- CTeisėjai turi būti tikri prieš skirdami bausmę
- DĮstatymai turi būti užtikrintai vykdomi, todėl policija neturi diskrecijos juos taikydama
8.Sunkus
Byloje R v Cheshire teismas nusprendė, kad aplaidus šautine žaizda sužeisto nukentėjusiojo gydymas:
- AVisada nutraukia priežastinį ryšį
- BNenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga
- CDaro gydytojus kaltus dėl murder
- DNutraukė priežastinį ryšį kiekvieną kartą, kai buvo pakankamai aplaidus, kad taptų tiesiogine medicinine mirties priežastimi, net jei žaizda vis dar veikė
Atsakymai
- 1. B · Murder
- 2. C · Gali būti nagrinėjamas magistratų teisme arba Crown Court
- 3. C · Karūnos prokuratūra (Crown Prosecution Service)
- 4. D · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- 5. D · Ivey v Genting Casinos
- 6. B · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
- 7. B · Baudžiamieji įstatymai turi būti pakankamai aiškūs, kad žmonės galėtų numatyti, kas baudžiama
- 8. B · Nenutraukė priežastinio ryšio, nebent buvo toks savarankiškas ir stiprus, kad pirminė žaizda tapo nereikšminga
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.