1.Lengvas
Anglijos teisėje „sužeidimui“ (wound) pagal OAPA 1861 section 20 reikia:
- ASąmonės netekimo
- BAbiejų odos sluoksnių pažeidimo
- CLūžusio kaulo
- DBet kokios matomos mėlynės ant kūno
2.Lengvas
Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:
- ANakties metu
- BKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
- CBūdamas ginkluotas
- DIšlaužęs spyną
3.Lengvas
Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?
- AMoord reikalauja ginklo panaudojimo
- BMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
- CMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
- DMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
4.Vidutinis
Ginkluotos policijos persekiojamas D naudoja V kaip gyvą skydą ir šaudo į pareigūnus. Policija atsako ugnimi ir nužudo V. Pagal R v Pagett D:
- ANeatsako, nes V mirtis D nebuvo numatoma
- BNeatsako, nes policijos pareigūnų sprendimas šauti buvo laisvas, apgalvotas ir informuotas tarpinis veiksmas
- CAtsako tik tada, jei nuteisiami ir policijos pareigūnai
- DAtsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės
5.Vidutinis
A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:
- AYpatingų santykių su vaiko tėvais
- BSutartinės pareigos veikti
- CTo, kad sukūrė pavojingą situaciją
- DTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
6.Vidutinis
Piktavališkam sužeidimui ar GBH padarymui pagal OAPA section 20 kaltinamasis turi bent numatyti:
- ANieko, nes tai griežtoji atsakomybė
- BKad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- CKad auka mirs
- DKad tikrai atsiras sunki žala
7.Sunkus
Byloje R v Malcherek and Steel (1981) gydytojai, nustatę smegenų mirtį, išjungė gyvybę palaikančius aparatus. Teismas nusprendė:
- AKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
- BIšjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
- CTeisiškai aukos mirė dėl natūralių priežasčių
- DGydytojai tapo teisine mirties priežastimi, tyčia išjungę aparatus
8.Sunkus
Conspiracy Anglijos teisėje reikalauja:
- ARašytinio plano
- BDviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas
- CKad nusikaltimas būtų iš tikrųjų padarytas
- DKad bent vienas iš sąmokslininkų būtų atlikęs akivaizdų veiksmą susitartam nusikaltimui padaryti
Atsakymai
- 1. B · Abiejų odos sluoksnių pažeidimo
- 2. B · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
- 3. C · Moord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
- 4. D · Atsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės
- 5. B · Sutartinės pareigos veikti
- 6. B · Kad gali atsirasti kokia nors fizinė žala
- 7. B · Išjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
- 8. B · Dviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.