Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Gynyba duress reikalauja grasinimo:

  1. AViešu pažeminimu
  2. BMirtimi ar sunkiu sužalojimu
  3. CDarbo netekimu
  4. DTurto sugadinimu
2.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Brown
  2. BR v Miller
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Collins
3.Lengvas

Kaltinamasis, kuris dėl sunkios psichikos ligos nesuvokė, ką daro, gali remtis:

  1. AInsanity (nepakaltinamumu)
  2. BIšprovokavimu
  3. CBūtinuoju reikalingumu
  4. DPrievarta (duress)
4.Vidutinis

D užpuola žmogų vaikščiodamas per miegus. Pagal R v Burgess tinkama gynyba yra:

  1. ABūtinoji gintis, nes D sapnavo užpuolimą
  2. BNepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  3. CSu nepakaltinamumu nesusijęs automatizmas, nes miegas natūralus
  4. DNesavanoriškas apsvaigimas, nes D nesuvokė
5.Vidutinis

D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:

  1. ANeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
  2. BAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
  3. CAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
  4. DAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
6.Vidutinis

Anglijos teisėje prievarta (duress) paprastai NĖRA gynybos pagrindas, kai kaltinama:

  1. AVagyste
  2. BMurder
  3. CNarkotikų laikymu
  4. DTurto sugadinimu
7.Sunkus

Byloje R v Jordan (1956) teismas nusprendė, kad priežastinio ryšio grandinė nutrūko, nes:

  1. AGydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
  2. BAuka turėjo neįprastai ploną kaukolę
  3. CAuka dėl religinių priežasčių atsisakė kraujo perpylimo, ko nebuvo galima numatyti
  4. DAntrasis užpuolikas ligoninėje vėl subadė auką
8.Sunkus

Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?

  1. ABet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
  2. BPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
  3. CPeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
  4. DTaikoma tik policijos pareigūnams

Atsakymai

  1. 1. B · Mirtimi ar sunkiu sužalojimu
  2. 2. C · R v Dudley and Stephens
  3. 3. A · Insanity (nepakaltinamumu)
  4. 4. B · Nepakaltinamumas, nes vaikščiojimą per miegus sukėlė vidinis veiksnys
  5. 5. A · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
  6. 6. B · Murder
  7. 7. A · Gydymas buvo „akivaizdžiai neteisingas“, o žaizda iš esmės užgijusi
  8. 8. B · Peržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.