1.Lengvas
Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:
- ABūdamas ginkluotas
- BNakties metu
- CIšlaužęs spyną
- DKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
2.Lengvas
Kaltinamasis, kuris dėl sunkios psichikos ligos nesuvokė, ką daro, gali remtis:
- ABūtinuoju reikalingumu
- BIšprovokavimu
- CPrievarta (duress)
- DInsanity (nepakaltinamumu)
3.Lengvas
Kurio iš šių pagal Theft Act 1968 section 4 paprastai negalima pavogti?
- ADviračio
- BBanko sąskaitos likučio
- CŽemės
- DPinigų
4.Vidutinis
D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:
- AAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
- BNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
- CAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- DNeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
5.Vidutinis
D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:
- AJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
- BTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
- CTik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
- DAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
6.Vidutinis
D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:
- ADiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
- BNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
- CSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- DAplinkybių duress, nes D sirgo
7.Sunkus
Byloje R v Gomez (1993) nuspręsta, kad pasisavinimas (appropriation) theft atveju:
- AGali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule
- BReikalauja fizinio turto paėmimo
- CReikalauja, kad veiksmo nebūtų leidęs savininkas, net jei sutikimas gautas apgaule
- DĮvyksta tik kaltinamajam išėjus iš parduotuvės
8.Sunkus
Conspiracy Anglijos teisėje reikalauja:
- ADviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas
- BRašytinio plano
- CKad bent vienas iš sąmokslininkų būtų atlikęs akivaizdų veiksmą susitartam nusikaltimui padaryti
- DKad nusikaltimas būtų iš tikrųjų padarytas
Atsakymai
- 1. D · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
- 2. D · Insanity (nepakaltinamumu)
- 3. C · Žemės
- 4. C · Atsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
- 5. D · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
- 6. C · Su nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
- 7. A · Gali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule
- 8. A · Dviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.