1.Lengvas
Koks yra ieškinio dėl panaikinimo pagal SESV 263 straipsnį pareiškimo terminas?
- ADvi savaitės
- BŠeši mėnesiai
- CDu mėnesiai
- DDveji metai
2.Lengvas
Kas pagal SESV 20 straipsnį yra Europos Sąjungos pilietis?
- AKiekvienas asmuo, penkerius metus teisėtai gyvenantis ES
- BKiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- CKiekvienas ES teritorijoje gimęs asmuo
- DKiekvienas ES valstybėje narėje dirbantis asmuo
3.Lengvas
Kuri institucija kartu su Taryba priima ES metinį biudžetą?
- AEuropos Vadovų Taryba
- BEuropos centrinis bankas
- CAudito Rūmai
- DEuropos Parlamentas
4.Vidutinis
Kokia teisinga pažeidimo nagrinėjimo procedūros pagal SESV 258 straipsnį etapų seka?
- AOficialus pranešimas, pagrįsta nuomonė, kreipimasis į Teisingumo Teismą
- BPagrįsta nuomonė, oficialus pranešimas, tada kreipimasis į Bendrąjį Teismą
- CPrašymas priimti prejudicinį sprendimą, oficialus pranešimas, bauda
- DKreipimasis į Teismą, pagrįsta nuomonė, oficialus pranešimas
5.Vidutinis
SESV 34 straipsnis draudžia:
- AValstybės pagalbą įmonėms
- BDiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių
- CKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
- DĮmonių kartelius
6.Vidutinis
Byloje Brasserie du Pêcheur ir Factortame III (1996) Teismas nusprendė, kad valstybės atsakomybė:
- ANiekada netaikoma nacionalinio parlamento aktams
- BReikalauja įrodyti, kad valstybė veikė tyčia
- CKyla tik dėl direktyvos neperkėlimo, o ne dėl kitų nacionalinio įstatymų leidėjo veiksmų
- DGali kilti dėl nacionalinio įstatymų leidėjo veiksmų, jei pažeidimas pakankamai rimtas
7.Sunkus
Pagal netiesioginio poveikio principą (Von Colson, Marleasing) nacionaliniai teismai turi:
- AKiek įmanoma aiškinti nacionalinę teisę atsižvelgdami į direktyvas
- BKiekvieną bylą perduoti Teisingumo Teismui
- CTaikyti direktyvas tik Komisijai patvirtinus
- DPrivačių asmenų ginčuose netaikyti nacionalinės teisės, prieštaraujančios direktyvai
8.Sunkus
Byloje Aranyosi ir Căldăraru (2016) Teismas nusprendė, kad Europos arešto orderį vykdanti teisminė institucija:
- ATuri prašyti Europos Žmogaus Teisių Teismo leidimo
- BGali atsisakyti vykdyti bet kurį orderį iš valstybės, kuria apskritai nepasitiki
- CGali atidėti perdavimą, jei tam asmeniui kyla reali nežmoniškų ar žeminančių kalinimo sąlygų rizika
- DVisada turi perduoti asmenį, kad ir kokios būtų kalėjimo sąlygos
Atsakymai
- 1. C · Du mėnesiai
- 2. B · Kiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- 3. D · Europos Parlamentas
- 4. A · Oficialus pranešimas, pagrįsta nuomonė, kreipimasis į Teisingumo Teismą
- 5. C · Kiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
- 6. D · Gali kilti dėl nacionalinio įstatymų leidėjo veiksmų, jei pažeidimas pakankamai rimtas
- 7. A · Kiek įmanoma aiškinti nacionalinę teisę atsižvelgdami į direktyvas
- 8. C · Gali atidėti perdavimą, jei tam asmeniui kyla reali nežmoniškų ar žeminančių kalinimo sąlygų rizika
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.