Užduočių lapas tema ES teisė su atsakymais

Kokios yra keturios ES vidaus rinkos laisvės?

1. ALaisvas prekių, asmenų, paslaugų ir kapitalo judėjimas
2. BNemokamas švietimas, sveikatos priežiūra, būstas ir transportas
3. CŽodžio, religijos, susirinkimų ir spaudos laisvė
4. DLaisva prekyba, laisvi rinkimai, laisva žiniasklaida ir laisvi teismai

Kuris SESV straipsnis draudžia laisvės teikti paslaugas tarpvalstybiniu mastu apribojimus?

1. A49 straipsnis
2. B30 straipsnis
3. C102 straipsnis
4. D56 straipsnis

ES reglamentas yra:

1. ANeprivaloma rekomendacija
2. BPrivalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse
3. CPrivalomas tik Komisijai
4. DPrivalomas tik dėl rezultato, o priemonių pasirinkimą palieka valstybėms narėms

Byloje Brasserie du Pêcheur ir Factortame III (1996) Teismas nusprendė, kad valstybės atsakomybė:

1. AGali kilti dėl nacionalinio įstatymų leidėjo veiksmų, jei pažeidimas pakankamai rimtas
2. BNiekada netaikoma nacionalinio parlamento aktams
3. CReikalauja įrodyti, kad valstybė veikė tyčia
4. DKyla tik dėl direktyvos neperkėlimo, o ne dėl kitų nacionalinio įstatymų leidėjo veiksmų

Byloje Levin (1982) Teismas nusprendė, kad ne visą darbo dieną dirbantį darbuotoją 45 straipsnis saugo, jei darbas yra:

1. ANe trumpesnis kaip 30 valandų per savaitę
2. BRealus ir veiksmingas, o ne grynai šalutinis ir pagalbinis
3. CAtliekamas daugiausia siekiant gauti leidimą gyventi
4. DApmokamas tiek, kad galima gyventi be socialinių išmokų

Prejudicinio sprendimo procedūra pagal SESV 267 straipsnį leidžia:

1. AParlamentui atleisti teisėjus
2. BAsmenims tiesiogiai paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą Liuksemburge
3. CNacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
4. DKomisijai skirti baudas valstybėms narėms

Byloje Faccini Dori (1994) vartotoja bandė remtis neperkelta vartotojų direktyva prieš privačią įmonę. Teismas nusprendė, kad:

1. ADirektyva turėjo horizontalų tiesioginį poveikį, nes vartotojai yra silpnesnioji sutarties šalis
2. BDirektyva negaliojo, nes nebuvo perkelta
3. CĮmonė buvo valstybės darinys
4. DDirektyvos pačios savaime negali nustatyti pareigų asmenims, todėl ja remtis ji negalėjo

Byloje R v Henn and Darby (1979) JK pornografinės medžiagos importo draudimas pripažintas:

1. APateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį
2. BNepateisinamu, nes JK leido tam tikrą vietinę pornografiją
3. CNepatenkančiu į 34 straipsnio taikymo sritį, nes buvo susijęs tik su knygomis
4. DMuitu, prieštaraujančiu 30 straipsniui