Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Negligence atveju rūpestingumo standartas paprastai yra:

  1. AGeriausios atsakovo asmeninės galimybės
  2. BProtingo asmens atsakovo padėtyje
  3. CIeškovo lūkesčiai
  4. DTobulo eksperto bet kuriuo atveju
2.Lengvas

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

  1. APareiga, taikoma tik gamyklose
  2. BPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
  3. CNeperduodama (non-delegable) pareiga
  4. DPareiga tik vadovams
3.Lengvas

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

  1. APaskelbtas spaudoje ar televizijoje
  2. BPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  3. CPakartotas bent dviejų žmonių
  4. DAsmeniškai perskaitytas ieškovo
4.Vidutinis

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

  1. AAtsakė tik kliento palikimui
  2. BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
  3. CAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  4. DNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
5.Vidutinis

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

  1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
  2. BBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
  3. CNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  4. DGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
6.Vidutinis

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

  1. ABuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
  2. BBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
  3. CGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
  4. DNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
7.Sunkus

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. ADirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
  2. BDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
  3. CDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
  4. DVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence
8.Sunkus

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

  1. ATai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
  2. BTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
  3. CTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
  4. DTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama

Atsakymai

  1. 1. B · Protingo asmens atsakovo padėtyje
  2. 2. C · Neperduodama (non-delegable) pareiga
  3. 3. B · Paskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  4. 4. C · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  5. 5. C · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  6. 6. D · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
  7. 7. C · Dirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
  8. 8. B · Tai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.