Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

  1. AAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
  2. BParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
  3. CIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
  4. DĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
2.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ADraudimas (injunction)
  2. BSutarties panaikinimas (rescission)
  3. CTeismo nurodytas atsiprašymas
  4. DValstybei mokama bauda
3.Lengvas

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

  1. ANukentėjusiojo neatsargumu
  2. BGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
  3. CVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  4. DNovus actus interveniens
4.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. AŽalos nutolimui
  2. BGynybai šmeižto bylose
  3. CRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  4. DValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
5.Vidutinis

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

  1. APačios muzikos pamokos yra nuisance
  2. BKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
  3. CTriukšmu galėjo užsiimti tik policija
  4. DJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
6.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  2. BGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  3. CRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  4. DNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
7.Sunkus

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

  1. AJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
  2. BLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
  3. CJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
  4. DDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
8.Sunkus

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

  1. APatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
  2. BPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
  3. CAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
  4. DAtmestas dėl neteisėtumo

Atsakymai

  1. 1. B · Parlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
  2. 2. A · Draudimas (injunction)
  3. 3. C · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  4. 4. C · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  5. 5. D · Jo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
  6. 6. D · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  7. 7. B · Ligoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
  8. 8. C · Atmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.