1.Lengvas
Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:
- AGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
- BNukentėjusiojo neatsargumu
- CNovus actus interveniens
- DVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
2.Lengvas
Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?
- ATyčią, motyvą ir žalą
- BSutartį, pažeidimą ir nuostolį
- CRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
- DKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3.Lengvas
Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?
- ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
- BTik vietos valdžia
- CAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
- DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
4.Vidutinis
Bolamo testas taikomas:
- ARūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
- BŽalos nutolimui
- CValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
- DGynybai šmeižto bylose
5.Vidutinis
Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:
- APatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
- BPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
- CAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
- DAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
6.Vidutinis
Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:
- ANeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
- BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
- CAtsakė tik kliento palikimui
- DAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
7.Sunkus
Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:
- APagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
- BVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
- CPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
- DSukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
8.Sunkus
Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:
- APolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
- BIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
- CJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
- DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
Atsakymai
- 1. D · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
- 2. C · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
- 3. C · Asmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
- 4. A · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
- 5. D · Atmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
- 6. D · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
- 7. A · Pagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
- 8. C · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.