Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

  1. AGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
  2. BNukentėjusiojo neatsargumu
  3. CNovus actus interveniens
  4. DVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
2.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. ATyčią, motyvą ir žalą
  2. BSutartį, pažeidimą ir nuostolį
  3. CRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  4. DKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3.Lengvas

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

  1. ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
  2. BTik vietos valdžia
  3. CAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  4. DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
4.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. ARūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  2. BŽalos nutolimui
  3. CValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
  4. DGynybai šmeižto bylose
5.Vidutinis

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

  1. APatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
  2. BPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
  3. CAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
  4. DAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
6.Vidutinis

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

  1. ANeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
  2. BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
  3. CAtsakė tik kliento palikimui
  4. DAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
7.Sunkus

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

  1. APagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  2. BVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
  3. CPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
  4. DSukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
8.Sunkus

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

  1. APolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
  2. BIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
  3. CJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
  4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Atsakymai

  1. 1. D · Vicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
  2. 2. C · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. 3. C · Asmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  4. 4. A · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  5. 5. D · Atmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
  6. 6. D · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  7. 7. A · Pagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  8. 8. C · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.