Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kas yra deliktas (tort)?

1. AMokestis nuo žalos atlyginimo
2. BCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
3. CSutarties rūšis
4. DNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

1. APagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
2. BGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
3. CApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
4. DGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

1. AAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
2. BKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
3. CVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
4. DNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

1. AAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
2. BAtsako tik tada, jei liftas naujas
3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
4. DNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

1. AGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
2. BLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
3. CIeškinys pateiktas per vėlai
4. DPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. AAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
2. BNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
3. CAtsakė tik už pusę žalos
4. DNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

1. AJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
2. BPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
3. CPareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
4. DPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia

„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:

1. ATrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
2. BPažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą
3. CGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu
4. DIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai