1.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:
- AVisiškai neįleidžiami į valdą
- BVisada prižiūrimi tėvų
- CMažiau atsargūs nei suaugusieji
- DTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
2.Lengvas
Trespass to land reiškia:
- ATriukšmavimą savo žemėje
- BĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- CNamo statybą savo žemėje
- DŽemės pardavimą be sutarties
3.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:
- ABendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- BJokios pareigos, nebent yra sutartis
- CTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
- DGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
4.Vidutinis
Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:
- ASavo fizinį sužalojimą
- BKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
- CArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
- DTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
5.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- ANieką, nebent pacientas paklausia
- BEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- CTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
- DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
6.Vidutinis
Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:
- AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
- BPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
- CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
- DPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
7.Sunkus
Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:
- AMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
- BDidesnė nei teisėtiems lankytojams
- CJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
- DLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme
8.Sunkus
Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:
- AJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
- BPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
- CPareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
- DPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia
Atsakymai
- 1. C · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
- 2. B · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- 3. A · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
- 4. C · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
- 5. B · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 6. A · Atmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
- 7. A · Mažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
- 8. C · Pareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.