Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ANukentėjusiojo neatsargumas
  2. BVolenti non fit injuria (sutikimas)
  3. CBūtinasis reikalingumas
  4. DBūtinoji gintis
2.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. ARūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  2. BTyčią, motyvą ir žalą
  3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
  4. DKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ASutarties panaikinimas (rescission)
  2. BTeismo nurodytas atsiprašymas
  3. CValstybei mokama bauda
  4. DDraudimas (injunction)
4.Vidutinis

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

  1. APatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
  2. BAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
  3. CAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  4. DPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
5.Vidutinis

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

  1. AAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
  2. BNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
  3. CNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
  4. DAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
6.Vidutinis

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

  1. APaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
  2. BVisada atlyginamas
  3. CAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
  4. DAtlyginamas tik bendrovėms
7.Sunkus

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

  1. APlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
  2. BAtsakė ir už amputaciją
  3. CAtsakė tik iki šūvio
  4. DPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
8.Sunkus

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

  1. ALordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
  2. BDarbdaviai pripažino tyčią
  3. CAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
  4. DKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą

Atsakymai

  1. 1. B · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  2. 2. A · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. 3. D · Draudimas (injunction)
  4. 4. C · Atmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  5. 5. D · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  6. 6. A · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
  7. 7. D · Po šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
  8. 8. D · Keli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.