Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. AAsmeniškai perskaitytas ieškovo
2. BPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
3. CPakartotas bent dviejų žmonių
4. DPaskelbtas spaudoje ar televizijoje

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. AGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
2. BTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
3. CJokios pareigos, nebent yra sutartis
4. DBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

1. AIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
2. BĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
3. CAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
4. DParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
2. BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
3. CPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
4. DAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

1. ATik jei veikė tyčia
2. BTik už nusikalstamas veikas
3. CTik jei pažeidė sutartį
4. DNeįrodžius kaltės

„But for" testas naudojamas nustatyti:

1. ARūpestingumo standartą
2. BFaktinį priežastinį ryšį
3. CŽalos nutolimą (remoteness)
4. DRūpestingumo pareigą

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
2. BNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
3. CIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
4. DNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
2. BAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
4. DAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė