Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

1. ABylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
2. BAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
3. CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
4. DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

1. AGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
2. BNuostolį padalyti šalims po lygiai
3. CNubausti atsakovą už pažeidimą
4. DGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
2. BBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
3. CTik vietos valdžia
4. DAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. APatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
2. BAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
3. CPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
4. DAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. AGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
2. BNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
3. CBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
4. DNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. AAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą
2. BNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
3. CAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
4. DNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

1. AAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
2. BAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
3. CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
4. DAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
2. BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
3. CNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
4. DVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala