Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. ASpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
2. BInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
3. CKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
4. DKad atsakovas siekė padaryti žalą

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. ANeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
2. BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
3. CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
4. DAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus

Deliktas battery yra:

1. AKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
2. BTyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
3. CNeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje
4. DKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

1. AJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
2. BProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
3. CProfesionalaus lenktynininko
4. DPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo

Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:

1. ABuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
2. BNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
3. CGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
4. DBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas

Bolamo testas taikomas:

1. ARūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
2. BŽalos nutolimui
3. CGynybai šmeižto bylose
4. DValdytojo atsakomybei įsibrovėliams

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. ANeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
2. BAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
3. CAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
4. DAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
2. BDetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
3. CIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
4. DPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas