1.Lengvas
Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:
- ALibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
- BLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
- CLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
- DLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
2.Lengvas
Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:
- AFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- BBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
- CIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
- DAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
3.Lengvas
Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:
- AVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose
- BIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
- CDidesnį žalos atlyginimą
- DIeškovo baudžiamąją atsakomybę
4.Vidutinis
„But for" testas naudojamas nustatyti:
- AFaktinį priežastinį ryšį
- BRūpestingumo pareigą
- CŽalos nutolimą (remoteness)
- DRūpestingumo standartą
5.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- AEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- BKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
- CNieką, nebent pacientas paklausia
- DTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
6.Vidutinis
Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:
- ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
- BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
- CAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
- DAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
7.Sunkus
Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:
- ADėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
- BLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
- CJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
- DJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
8.Sunkus
Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:
- ABuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
- BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
- CNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- DNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
Atsakymai
- 1. A · Libel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
- 2. A · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- 3. B · Ieškovui atlyginamos žalos sumažinimą
- 4. A · Faktinį priežastinį ryšį
- 5. A · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 6. D · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- 7. B · Ligoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
- 8. C · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.